Tebe to štve?
Jak někoho může štvát groteska?
Navíc když už je pár vteřin do jejího konce.
Já si nechávám nasranost na ty šamany,co přijdou potom.Zase s nějakým novým Matrixem.Všeználci s receptem na pozemský ráj.

No nevím, jak by se církvi líbilo, že jsi srovnala víru v boha (úmyslně s malým b) s hobby :-)))
Jinak souhlas. U mě ještě navíc srovnání mezi nalitím obrovských finančních částek do takového "hobby" jako církev a na druhé straně totální rozklad obranyschopnosti týhle země neustálým ukrajováním, což mám možnost už dvacet let pozorovat hezky zblízka…
"…Všechny vlády se potýkají se stejným, opakujícím se problémem: Moc přitahuje patologické povahy. Nejde o to, že moc korumpuje, nýbrž že přitahuje ty, kteří jsou zkorumpovatelní. Takoví lidé mají sklon opájet se násilím, což se pro ně záhy stane návykem…" Frank Herbert.

– otázka EU – ano, bohužel.. a taky mažou potřebné národně-ekonomické dilatační plochy, které dovolují funkčnost většího celku (jako například americká unie)

– taky si myslím, že víc týmů je nutnost pro pokrytí většího počtu závodníků… nejvíc mě štve, že se pořád ještě nevymyslel způsob, jak politiku stopnout někde na úrovni krajů (státní a krajská politika například), směrem dolů už by byli "normální" lidé, kteří zodpovídají za svou úřednickou funkci a umí ji.

– církevní restituce – zákon je, podle mě, nezbytný, ale v téhle prosazené formě diskriminační. Minimálně vůči minulým restituentům (například o vyrovnání inflace nikdy neslyšeli ani slovo). Zajímavé bude, jak si státní správa poradí s detaily (dneska jsem sledoval celkem podrobné informace ohledně katastrů, pozemkových knih, fondů a celého soustrojí). Ale placení provozu nechápu – proč si myslíš, že bude stát dál církve dál provozovat?

Ještě jinak… špatně čtu…. ne 20, ale 17 let a to snižování příspěvku začne už dřív, jestli to chápu správně, tak po 4. roce se začne snižovat po 5%.
Tahle část je popsána v §17 zákona 428/2012 a jeho plné znění lze stáhnout třeba tady:

http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type=c&id=6302

Výstup z EU jakéhokoliv členského státu by byl katastrofou.Defacto by to znamenalo víceméně rychlý rozpad unie a ekonomickou krizi o jaké se nám ani nezdá.Netvrdím,že to pod kuratelou EU nedopadne stejně,ale proč se hnát do propasti,když tam můžu pomalu dojít a mít trochu času na zvážení situace a hledání řešení.V této chvíli jsme pořád ještě příjemci EU peněz.Tuším,že ročně něco k 20 miliardám čistýho.Že si za ty dotace pořizujem lavičku za 100000,nebo cyklostezky za cenu dálnic,je náš problém.Do toho nás EU nenutí.Problém EU byl a je,že si nepohlídala ekonomickou situaci Řecka a dalších států a nechala je dojít tam,kde teď jsou.
No,když to shrnu…celé mi to smrdí válkou.Aź se to tu opravdu začne srát ekonomicky,tak bych typnul,že Izrael napadne Irán,ke každé straně se připojí další země(my samozřejmě budeme na té straně židovské) a začne mela,která odpoutá pozornost od našich problémů a ukáže nám toho hnusného muslimského nepřítele,který chce zničit naši slavnou židokřesťanskou civilizaci.Jenže ona už je to civilizace bez ideálů a defacto už zničená.A v EU a celém jejím systému se to prostě zákonitě projevuje.
Anebo…ještě by se mohlo stát něco naprosto iracionálního,aby nás to probralo.Nemám ponětí co,třeba flotila UFO,nebo něco ještě víc ujetýho.
Ne že by to vyřešilo naše ekonomické problémy,ale mohlo by to nastartovat nějakej novej směr.Když je směr,lidi za ním půjdou i s holým zadkem docela radostně.Jenže zatím je směr kolaps ekonomiky,eskalace násilí,válka,diktatury…a to se zrušením EU nezmění.
Kdo chce bourat,musí umět taky stavět.Jenže my už nemáme ponětí,co vlastně stavět.Možná prostě přijde někdo,kdo to vědět bude a dokáže to i nějak vizualizovat a předat,třeba jen vnitřně.Snad už to nebude zase nějakej ten Rockefeler,kterej psal scénář k té dnešní tragikomedii.

Pořád si myslím, že pro ty intriky, co jsou v politice ji nikdy nemohu pořádně porozumět..jako když vždy v něco na chvíli uvěřím, a ono je to úplně jinak. No, byli lidi, co do ní šli s nejlepšími úmysli a vzdali to, že na to nemají žaludek.
Nedávno jsem někde slyšela, že politika není špinavá, ale zkazí lidi, co mají najednou moc.
EU, považuju pro nás celkově za přínos, i když vím, má své mouchy a co nemá..
Církevní restituce..opravdu nerozumím tomu tolik, ale z toho co vím, jsem tedy spíše proti.Sice se říká, co bylo ukradeno, má se vrátit, to ano, ale jde mi o to, jak církev peníze nabyla, myslím, že ne vždy tak čistě..to je první co mě napadlo. Je fakt, že by mi vadilo, kdyby některé její nemovitosti chřadly. Jenže když vidím, že tak jsme na tom všude..no nevím..asi bych spíš čekala, že církev tedy půjde příkladem i kdyby měla pocit, že ji stát něco dluží..Ale nevidím do toho nijak dobře, jen vím, že lidi potřebují pedevším mít kde bydlet, co jíst, být zdraví..a je toho dost.
Bohužel to někdy vidím jako Saul, že to nemusí celý dopadnout dobře, že se ty naše hodnoty nějak už přehupují, tam, kde už je to nebezpečný..

19. Saul: "Problém EU byl a je,že si nepohlídala ekonomickou situaci Řecka a dalších států a nechala je dojít tam,kde teď jsou."

ČR a jeho zrušení průmyslu po sametové = ztráta soběstačnosti a stability. Evropa – rušení průmyslu (vývoz práce a výroby na jiný světadíl) + nesmyslné teorie = ničení soběstačnosti a stability = destrukce států Irsko, Řecko, Španělsko, Itálie…tím se postupně potápí celá Evropa. A je jasné, že celou Evropu nezachrání ani silné Německo s Francií.

A nyní se začíná Evropa divit, co se to děje. Evropa si vyvezla tu výrobu a práci do jiných světadílů – a tyto světadíly pracují a prosperují. Vznikají nové mocenské bloky. S tím Evropa nepočítala,chtěla jen vydělávat, spravovat svůj zisk, najednou jim to začíná všem docházet pozdě. Evropa nemá nerostné bohatství, nemá tolik výroby. Evropa poci´tuje pouze následek svého krátkozrakého jednání a spaní na vavřínech.
—
Tím vším chci jen říci, že něco na evropském ekonomickém teoretickém modelu – je špatně.Nemohou za to státy jako je Řecko, Itálie, Španělsko a další. Svým způsobem mám pocit – že to zadlužování států (a následné vazalství)bylo tak trochu i záměrem.

vyspělé bohaté státy žijou z těch méně vyspělých chudých a jen dělají že je to naopak :o) to je finta

No, takže otroctví a středověk trvá, jen má humánější podobu. A když se státy začnou ozývat – ukáže se prstem na domnělého nepřítele a jede se bombardovat a vyvážet pravda. Jen, aby se nemusely řešit skutečné problémy.

31. "Naopak – být za nositele spravedlnosti a ochránce míru a pokroku udržení těchto pozic zaručuje." Přesně tak. To je princip moci – kontrolovat, řídit, usměrńovat veškeré dění. To také ukazuje na to – jak nejsme schopni respektovat společenské zřízení a kulturu jiných cizích států. Násilně zavádíme demokracii západního typu. Závádění demokracie je analogie k nepochopení čehokoliv nezápadního. Pak jsou tu třeba státy jako Rusko – a nedávná ukřičená kampaň s Pussy Riot. Prostě Rusko se vnitřně ani vnějším tlakem rozvracet nenechá.

ad 31, jo docela často jsem si myslela, že ty silné po tolik let státy, "už mají málo" a potřebují tedy pak ty slabší, aby jim mohli pomoc, investovat do nich, ale ne nezištně. Jj. tak trochu to jiné otrokářství a jinak.
Aby ti co (i my) s obdivem koukali na jejich barevný svět, kde je vše úplně jiné a jak to funguje..toho obdivu využili.Tou fintou, jak nám pomohou, do mnohého investují s vědomím, že se jim to vyplatí a vrátí.A my budeme vděční, že se jim budeme v mnohém moc přiblížit. To se i svým způsobem stalo. Ale najednou, jak když zjistili, že tyhle státy, pokud jim tedy nabídl někdo pomoc a vzal je jako mezi své, chtějí stejně za práci, jako jejich lidi. A ještě tu a tam si dovolí klást i podmínky, co by je neznevýhodňovaly.
A to už nemohou utáhnout, aniž by bohatí tam dál bohatli.Není z čeho.
Dříve ty "šedivé" státy, už hrají barvami a různými vymoženostmi, ale téměř nic nevlastní, nebo to tvrdě splácejí v lepším případě. A když nemají z čeho,tak to málokdy odkoupí Čech. To, z čeho jsme si mysleli, že budeme mít zisk, máme často dluh. Pořád to na nás působí tak, že když už nás vzali pod křídla, tak nás v tom nenechají. Že jde o silnou Evropu, jako protipól Ameriky..Ale bůhví, jak to bylo skutečně myšleno..možná i zpočátku dobře, ale dopadlo jak dopadlo.
Do toho myslím normální člověk nemůže vidět.
Třeba skutečně jen celosvětová krize, co zase pomine..
Ale i tak si nedovedu představit osamocenou naší malou republiku bez toho, aby někam patřila. V politice vždycky byly, jsou a asi budou čachry. A pokud se tam náhodou objeví někdo, kdo chce-chtěl by hrát fér, je odklizen.

On je to v historii stále stejný princip. Vznikání a zanikání velkých civilizací. Spojování a následné uvědomnění si vlastní identity a rozpadávání se opět na vlastní státy a územní celky. Globalizace je přechodný stav. Bohatí lidé vlastní to skutečně cenné, reálný majetek – půdu, doly, továrny… Papírové peníze (zelené papírky) – jsou pro nás, pro lůzu. To je takový matrix. Čísla v bance a číslička dluhů – je způsob, jak donutit lidi, národy, státy, aby tyto imaginární dluhy splatily ´= odevzdaly oligarchii skutečný majetek, půdu, doly, olivové háje a tím tak "vyrovnaly" dluh. Toto je nové přerozdělování světa – nenásilné, bez boje, ale o to více zákeřnější a nebezpečné.

Můj názor na Vámi dané odpovědi k EU,na lidi v politice a církevní restituce,ruliso.Odpusťte mně osobní oslovení.
EU-velmi dobrá věc,nehlasoval jsem v referendu v roce 2003.Neměl jsem názor,dnes jsem pro.Je to u mě více otázka pocitu.Nerozumím však postoji lidí,kteří byli matkami a otci našeho přístupu,podepsali ho a dnes zasévají mezi lidi nespokojenost se začleněním naší země v této organizaci.Vysmívají se jí…Už vůbec nerozumím,že přes všechny výhrady vláda dokáže přijímat eurodotace do ministerských projektů,Její lidé jsou přes výhrady k organizaci schopni sedět jako europoslanci a euroúředníci v Bruselu a Štrasburku.Pomoc přijímá,když však dochází na jakýkoliv stabilizační fond,pomoc do něj odmítá a považuje to za hrdinství. Souvisí to asi s běžnou lidskou vlastností,sobectvím.
Pokud jde o politiky,současné:není třeba se filozoficky zamýšlet nad jejich kladnými či zápornými vlastnostmi.Mám takový vlastní bonmot: Není rozdíl mezi politiky a vládními úředníky našimi a,řekněme,řeckými.Jak ti tak oni osobně odklánějí,či si nechávají odklánět.Ve státních pravidlech řízení jejich států však rozdíl je.Zatímco ti naši jsou absolutními sobci,ti řečtí myslí i na svoje občany.Není snad dobré pro Řeky,že mají třinácté a čtrnácté platy,mnoho dalších sociálních výhod,které my, Češi, už dávno nemáme? Není to od jejich politiků hezké,nesobecké? To myslím s plnou vážností.
Církevní restituce:budu stručný:všechno v životě se vlastně točí kolem peněz a ještě kolem něčeho,pro čehož získání jsou ty peníze potřeba.Takže,obrazně řečeno,církevní restituce jsou taková kost,zahrabaná na horší časy,až ti co vládnou dnes už nepovládnou a vděční restituenti,církevní, jim projeví vděk.Budou mít z čeho…

Já už si ráno všimnul,že jsem byl brutálně ostrakizován :-0)Rulisinou otázkou: "pokud je země na okraji takového stavu, myslíš, že jí umělá resuscitace přelívánáím peněz od států, které místo keců a lenosti makají, pomůže? Myslíš, že je EU opravdu tak silná, aby to ti nejsilnější utáhli a ty ostatní z toho vytáhli? Nebo že to jen bude efekt vlaku padajícího do propasti z mostu – odzadu, postupně vagon po vagonu?"

Samozřejmě,že si to nemyslím a nikdy jsem to nikde nenapsal.Naznačil jsem tu,že hrajeme jakousi hru o čas.Ten vlak zatím jede a dává nám(taky ne všem a už vůbec ne všude)malinkou šanci na sebeuvědomění,protože v něm máme střechu nad hlavou a žvanec do huby.On člověk nepotřebuje moc.ale některý věci zatím jo.Šance koupit si superchytrej mobil,než najít to vědomí,je samozřejmě větší,ale i tak.

No a potom jsem si všimnul,že tu vzýváš i Ježíše(30)
Jenže ten se prý vyjádřil tak nějak v tom smyslu"dej císařovi co císařovo a Bohu co Boží."
A to žil v době a v zemi,ve které byla proti Římu stejná antipatie,jako k EU u nás dnes(a taky z toho mnozí prosperovali).V tomto směru Ježíš jasně odmítl být spasitelem a tvůrcem nových pozemských pořádků.
Takže…pozor na ty,co přicházejí s alternativami na pozemský ráj.
Dnes už žádné racionální alternativyv tom smyslu,jak racionalitu chápem,nejsou.
A to se asi týká i té otázky na novou (civil)izaci.
Prostě…buď nebude žádná,nebo bude všechno jinak.Ale úplně jinak:-0)

Jak říká pan Veselovský,"… ,Vy jste mně neporozuměl?Zkusíme to tedy jinak!":
Ve svém příspěvku jsem Vás oslovil,ale zdůvodnění mého příspěvku nebylo zaměřeno na Vás,ale všeobecně. Nezajímalo mě,jak jste hlasovala v referendu k EU Vy,ale ty dámy a pání,kteří se k ní dnes staví záporně.Dokonce ten nejvyšší,dnes absolutní odpůrce,podepsal dohodu o připojení.Bez jakýchkoliv pošlebků nebo povzdechu: "…, když jste si to,občané v 77 procentech odsouhlasili,mějte to!"
Pokud jste Vy něco z fondů EU nevyužila,prosím.Já však žiju v místě,kde mnohé ulice,náměstí,cyklistické stezky, kanalizační čistírna byly i s částečnou pomocí EU fondů opraveny,přebudovány. Používám a využívám je denně.To vůbec nemluvím o příspěvcích EU na pomoc školství,zaměstnanosti,různých sociálních programů.Docela často se píše o tom,že tyto fondy jsou rúzně zneužívány,jak se lidově říká-odkláněny, na jiné účely.Různými Radami,které mají za úkol tyto Fondy dávat na konkrétní ůčely.
No,a ty restituce? Když někomu přiklepnu vrácení majetku za stovky miliard a k tomu ještě kazdoroční finanční částky také v miliardách,tak by se přece slušelo…No,kdo chce porozumět,porozumí, co by se slušelo….Zaslouží si to určitě vděk.Alespoň si to myslím.
Jo ,to jméno…Na diskusích,pokud někdy někam něco napíši,často to nebývá,vystupuji pod jménem karel.Snažím se vždy psát slušně, bez vulgarit,nemám co skrývat.Vyberu si tedy nyní možnost "Název/adresa URL.Pokud to ani teď nevyjde,aby se moje jméno skvělo pěkně pod jmény přispěvatelů,omlouvám se. karel

Ruliso,omlouvám se.Až nyní po Vašem upozornění jsem si všiml,že podrobný návod k odeslání příspěvku je nad obdélníkem pro vkládání příspěvků.Moje chyba.Mám totiž odpor číst jakékoliv návody k použití.Někdy by se mně to mohlo nevyplatit.Protože jsem zatím nikdy v životě neměl žádnou půjčku,složenky platím včas,neměl jsem tu pochybnou čest přijít do styku se strohou poznámkou:"…,a Vaše chyba,že jste si Pravidla k našemu produktu nepřečetl!"Úsměv… Na Váš blog jsem se dostal,myslím, přes blok Janiky ,kam si chodím číst zasvěcené úvahy o věcech,které mě zajímají.A kde byl nějaký Váš příspěvek v diskusi.Jak píši,moc nepíši.Jo,to se mi povedl protimluv…Více čtu.Budu si sem tam číst i na Vašem blogu.Dovolíte? Je kvalitní.

takže mi z toho samozžejmě vychází že církev jede také po ty vrstevnici. je to světská záležitost.

lidé kupují šunty, ten průmysl byl zničen protože nikdo nekupoval české produkty. lidé kupovali dovoz a to svoje nechávali stát. a fabriky vytunelovali opět naši lidé. a pokud by to měl být někdo z EU tak jen s pomocí našich lidí. jen tak nějaký cizinec nevykrade český podnik. to mu pomáhali lidé zde a bez EU. EU je podle mě v tom všem nevinně.

nesmyslné vyhlášky jsou důsledkem různých chytračení, tam kde se rozdělují peníze tam se cestičky pokaždé najdou. a tak se zkouší věe různě popisovat a popisovat a poisovat ale to je jen zoufalá snaha vnést do toho řád ať se vše neroznosí.

když necháme sklad otevřený, každý si z něj veme co chce. a za chvíli je sklad prázdný a nefunguje pro nikoho. ale když každý musí donést papír kde je přesně napsáno co chce a proč tak dostane jen to co tam je napsané a jen proti podpisu. pak ten sklad funguje pro všechny. je to nutná byrokracie. bez ní to nejde pokud má být sklad funkční

Ru, všecko OK? za co děkuješ? :o) dyť jsem celá natěšená že můžu něco napsat a někdo to taky čte.