Nejlépe strávený čas je čas strávený na školeních, které se týkají věcí, které už dávno známe a denně používáme, ale zúčastniti se jich musíme, abychom mohli dostati PAPÍR, který to stvrzuje…

Tu tiskárnu jsi, podle mě, koupila dobře. Těžko se hledá stejný model levnější. V MeTelescu mají takový objem, že mohou prodávat pod cenou ostatních. Digitální foťák koupíš taky dobře, už jsou mnohem cenově dostupnější. Byla by škoda, kdybys nekoupila. Něco mi říká, že patříš mezi lidi typu "s citem pro věc jako vždycky…" ….8^) Kolegovi a flexibilitě školství třikrát hurá! 8^)

5: tak! rovnou zrcadlo! to je slovo Ženy! já měl vůbec první foťák 2002, překvapivě mě to chytlo, prodal, koupil jinej 2003, nepřestalo bavit, prodal, koupil 2004, a tam někde mě přestalo bavit prodávat a kupovat a prodal jsem naposledy a koupil 2005 konečně zrcadlo. Až to u Tebe bude akutní, klidně se ozvi, něco vyberem.
Zenití objektiv by se asi v Praze ve Vodičkově ve FotoŠkoda dal objevit. Nebo naproti-nevim jak se ten bazar jmenuje.

No páni, zrcadlo! Tak začni střádat. Ale musím uznat, jak říká teor, stejně bys u ní brzy skončila (já taky, heč – i když ta nejlevnější co existuje)

(5) u digiťáku se to ale už fakt vyplatí hlídat – nejen parametry, ale i cenu (nejlíp spadnout do nějaký akce). Proč ale píšu: Zenit M, ruská zrcadlovka na kinofilm? Mám jeden kus ve sbírce (vedle Kyjeva a dalších stařešinů). Takže jestli to je ono, tak objektiv s tebou klidně vyměním.

[8] jj, to mi pripada ako kupit 18r cerstvej vodicke 3 dni po vodicaku Mercedes ML, vsak u neho beztak nakoniec skonci, tak preco by sa na nom nemohla ucit a absolutne zbytocne ho mat predrazeny a nicit ho

vazne uzasna logika, odporucat cloveku co nema ani svoj obycajny digitak rovno zrkadlovku ktoru nema ani x ludi ktori s digitakom uz vedia fotit poriadne

Ruliso, prosím tě, mám takový problém. Zdánlivě nesouvisející s diskutovaným tématem. Víš, stydím se tak nějak na to zeptat, ale zdá se mi, že přišla ta pravá chvíle: "Jak děláš svíčkovou, aby se ti nedělaly cucky v omáčce?!" Nerad to tady ruším, ale v této chvíli vážnější problém nemám. Asi. Mám takové obavy, že má chyba spočívá ve snaze smíchat sudené s teplým. A tak se ptám: "Kde je pravda?!" 8^)

radka: pro IT se mi osvědčil http://www.alzasoft.cz – mívají tam promo akce, takže před rokem jsem tam koupil 17" LCD monitor Acer za pouhých 5 tisíc a laser tiskárnu Panasonic s oboustranným tiskem za 4 tisíce. Velké obchodní řetězce, kde prodávají univerzálně všechno, nemají takřka žádný výběr, ale když má člověk kliku, může tam pořídit slušné zařízení za dumpingovou cenu (zpravidla díky ukončování výroby a vyprazdňování skladu výrobce).

[13] reagoval som na ten vtip ze "tesco predava pod cenou", cenova politika sa robi cimkolvek, aj nizkymi nakupnymi cenami, aj marzou, pre zakaznika je podstatne v principe len marza, to je vec ktoru sa da hybat

porovnavat kamenny a netovy obchod mozem absolutne bez problemov, kamenny obchod ktory mi nedorovna cenu na cenu inetoveho obchodu to moze zabalit, nehovoriac ze v USA je cena v inetovom obchode = cene v kamennom a prakticky aj u nas, davno su tie doby ke si mohli dovolit mat kamenne obchody vyssie ceny

a o akom riziku u inetovych obchodov vravis vdaka ktoremu maju mat nizsie ceny vazne neviem. nizsie ceny mozu mat jedine kvoli nizsim prevadzkovym nakladom ale urcite nie kvoli riziku, clovek je tam chraneny viac ako pri nakupe v kamennom obchode kde nema zo zakona moznost vratit tovar do 14 dni a pod. rozpravat ze inetove obchody su lacnejsie kvoli riziku je ako rozprava ze kto masturbuje oslepne a pod. mytusy starych materi

a ze musi byt tovar v inetovom obchody vzdy lacnejsi je samozrejme nezmysel, nemam problem si najst kamenny obchod a drahsi inetovy obchod kde mozem prip. pripocitat naklady spojene s objednanim

ano, spytaj sa kohokolvek v akejkolvek kategorii co si mysli o bozskych znackach HP a Kodak a co by si za peniaze ktore stoja v akejkolvek kategorii radsej kupil, schvalne ci ti povie aspon raz tieto bozske znacky vidlakov z vidlakova nakupujucich vyhodne super fotaky podla tesco/metro letakov

posl. vetu som nepochopil, kedze ta sa tyka vsetkych znaciek ktore vyrabaju tlaciarni, ze tlaciarne predavaju s nulovym/min. ziskom a zarabaju zasadne na orig. naplniach, len hlupak dnes pozera pri kupe na cenu tlaciarne (ak ide len o tlaciaren), daleko podstatnejsie je ako je to s neorig. doplnovanim/naplnami, lebo u lacnejsich tlaciarni nez kupit napln je jednoduchsie zahodit celu tlaciaren a kupit si napln rovno s novou tlaciarnou, vyjde to prakticky narovnako, sem tam lacnejsie

ale mozem ti to napisat este raz:
US cena – 500
SK cena – 1200-1500

povedzme botasky nike
AT cena – 1500
SK cena – 2500

Markoffe, ostatní už nechám být, jen k (12) – uniká mi, jakej je pro fotografování rozdíl mezi digitálem a normálním foťákem. Z hlediska "osmnáctileté řidičky" /:-)))/ se mi jeví, že umět fotografovat není ani tak otázka zvládnutí čudlíků na přístroji, jako citu oka a zásad fotografování obecně platných.
Navíc nechápu, proč bych si měla kupovat něco, o čem vím, že pro to, co fotografovat chci a potřebuju, mi nebude vyhovovat. Pár fotek z "obyč" digitálů i pár těch digitálů samých se mi do ruky dostalo. Děkuji, nechci. Promiň, ale přijde mi to, jako bych potřebovala auto na převoz koní, ale abych se to s ním naučila, tak si napřed mám koupit motorku. :-)

Ghost:- Právěže nevím, jak moc se co liší od sebe, někdo je spíš na Canony, někdo na Olympusy… Ale s tím, že jedině od firmy, která dělala foťáky i nedigitální, souhlasím. Digitál nedigitál, taky vidím jako důležitou kvalitu optiky. A potřebuju i jistou odolnost – závody se neodehrávají vždycky zrovna za ideálního počasí. :-)

Ru: když vidím v Praze Japonské turisty, takřka nikdy nemívají jiný přístroj než Olympus.
Olympus či cokoli jiného – stejně je to větším dílem produkt z jiné části Asie.
Určitě je dobré si to osahat v obchodě.

flexibilita je způsobena tím, že je to kolega přes IT :-)))

když tak sem napiš jaký ten zenitový objektiv má být – v bazarech se najdou různé věci. :-)

Markoff: sluchátka Koss jsou hodně dobré a ví se to o nich – tak proto si nasazují takové ceny – když se to za ty prachy kupuje … a když to spočítáš, že by sis je koupil v US, přidáš náklady za dopravu na Slovensko …

22: ad "od firmy která dělala i nedigitální" … ani od jiných nemusí být špatné – HP má optiku Pentax, Sony zase Carl-Zeiss Jena …

kdysi jsem vezl stopem profesionální fotografku a ta to podávala tak, že ty Cannony, Olympusy a tak nejsou špatné, ale Nikon je Nikon :-)

28: chipy jim taky někdo dodá. a i ten "processing" se vyrovnává, dneska už jsou z kompaktů fotky z jednoho jak z druhýho, to před pěti lety, to byly rozdíly.
Vážnější fotografové zpravidla táboří v táboru Canonu nebo Nikonu. V DSLR je Canon napřed díky tomu, že má zvládnutou technologii CMOS čipu, tímpádem míň šumí a je vhodný na dlouhé časy (astrofotografii). CCD totiž při dlouhých časech vypáluje barevné hotpixely, takže dlouhá expozice je barevnej cedník.
Osobně jsem se nechal nachytat na lepší chip/processing Canonu, a nedohlédl jsem na jejich objektivovou politiku. V amatérské třídě nic moc kvalita, profi těžko zaplatitelná. Teď, když řeším objektivy, by se mi vybíralo v Nikoních líp. Takže to stojí takhle: Canon, ale jen když na to člověk má. Nikon mě osobně přijde přátelštější k amatérům.

Jenže taková dobrá svíčková bez cucků, je nad všechny zrcadla…

Dva hlasy pro Nikon, jeden pro svíčkovou. :-)))
Dnešní přezutí autíčka do letních botiček odsouvá foťák o další čtyři a půl tisíce. :-)))
Jirko*, když do tý svíčkový rozmixuješ hafo zeleniny, co to do ní bylo naložený a dusilo se to v ní, tak žádný cucky nebudou. Hustý až kam. (Ale kuličky koření vybrat!) Stačí pak už jen tu smetanu a na žlučníkovej záchvat je zaděláno dostatečně. :-)

[35] abych to doplnil, Carl Zeiss robi pre Sony len dizajn, objektivy "Carl Zeiss" si ale vyraba Sony sama, skutocne objektivy Carl Zeiss Carl Zeiss pre Sony nevyraba, jedna sa len o licencovanu vyrobu, ja davam prednost originalom pred licenciou, ked mam na vyber, takze v dnesnej dobe bych sa vazne znackou "Carl Zeiss" na digitakoch Sony neohanal a toto plati dnes pre kopec znaciek taziacich z davnej minulosti ktora je akurat lepena na pokutne licencovane vyrobky s kvalitou podobnou ako maju vyrobky ktore schadzaju z rovnakeho pasu a davaju na ne menej zname nalepky/"znacky", viac info vid zeiss.de

Jinak ten Zenit je E a objektiv Helios 44-2 (2/58).

V kategorii do 30 tisíc se dá i u renomovaných značek narazit jak na opravdu vydařený přístroj, tak na přístroj, který je v porovnání s většinou ostatních naprostý propadák. Asi nejlépe zaměřit se hlavně na užitnost v oblasti, kde bude přístroj nejvíce používaný, vytipovat si pár takových vhodných přístrojů bez přihlédnutí ke značce, osahat si u nich někde v obchodě ovládání – když to člověk má v ruce, hodně mu to napoví.
Často lidé vydají dost peněz za přístroj s funkcemi, které nikdy nevyužijí, a časem začnou postrádat něco, k čemu v prvém nadšení při výběru nepřihlédli.

Hmmm, touhle vlastností neoplývají jen foťáky :-)

(44) A rejd. :-)

Díky za tip, pročtla jsem pečlivě. Zrovna ty dva foťáky mě taky zaujaly, a taky mě zaráželo, proč je 350D se setovým objektivem tolika "v akci" – už jasný. :-)