Bylo deset hodin večer

Stála jsem před domem a nadechovala vůni nejpozději začínajícího večera v roce.

A myslela na to, jak se mi ulevilo, když jsem dneska sdělila dalšímu, již potřetí telefonujícímu uchazeči o pravidelná setkávání se a něco víc, že se omlouvám, ale že z toho nic nebude, protože už jsem si zvykla, že se nemusím rozhodovat dopředu, co budu dělat po práci a kdy v té práci skončím a že nemusím nic slibovat a plánovat a myslet na to, abych to doržela, a že už na tom nechci nic měnit.
Protože odpovídat na sms a tokat po telefonu o tom, jak se těším na setkání, je prostě dřina.
A leze mi do soukromí.
Do klidu a radosti ze všeho, co mám a co jsem se konečně naučila si užívat.
Rušivý prvek zvenčí.

A to je prosím tohle první chlap v životě, kterýho jsem sbalila na svoje kozy.
Pravda, nahatý, protože přišel k rybníku tak neslyšně, že jsem je halila, až když už tam byl.
Tak trochu koloušek. Ochotný skákat, jak já budu pískat. Ochotný mi plnit, co by mi na očích viděl.
Nechci kolouška.
Nechci nikoho, kdo by mi plnil, co by mi na očích viděl.
Nepotřebuju ho.
Plním si sama a těší mě to dvakrát. Tím, když to je, a tím když to není a musí se na tom dělat.
Mám to, co mít chci.

Možná proto nemám pořád auto. Žádné z těch, co jsem skoro skoro koupila, jsem úplně tak doopravdy nechtěla. A když jsem nakonec zjistila, že takové, jaké bych chtěla, neexistuje nebo mě míjí, tak mě ani nijak nevyvádí z míry, že nemám žádné. Proč chtít mít něco, co nechci. Klidně si zvyknu, že to nepotřebuju.

Jen ta tesárna věčně rachotící odtahem odřezků a ta silnice rušná od rána od půl šesté do večera do devíti by tady být nemusely.
Ale nic není ideální. A i velkej zadek v oranžové riflovině je fajn, když je vlastní a ta riflovina taky. Věci nemůžou být ideální, aby je měl člověk rád. Musejí mít kazy a vady. Kazy, vady a chyby sbližují, ne dokonalost.
Kazy, vady a chyby dávají duši.

Našla jsem místo, co má duši. Stejnou jako ta moje. Jako můj byt a ten dům kolem toho bytu a ta ulice kolem toho domu a ta mez a pole a zahrádky kolem té ulice a lesy a louky a rybníky a cesty kolem…

Bylo deset hodin večer. Stála jsem před domem a nadechovala jarněletní chladněteplou vůni nejpozději začínajícího večera v roce. Vůni vlhkem navinulé trávy a pomalu žloutnoucího obilí a hlíny po dešti a kravína za kopcem…
Je to tu prý město.
Na svém okraji voní stejně jako vesnice.

To obilí jsem fotila v zapadajícím slunci a pak našla v kyblíku v kůlničce spát křečka, ještě mládě. Smotaný do klubíčka prostydlý, jak se nemohl dostat po plastové stěně kyblíku ven a tak v něm usnul bez peřiny. Neprobudila jsem ho ani hlazením ani pošťuchováním ani vysypáním do hromady slámy a pilin na kompostu – vždycky se jen zavrtěl, a zas stočil zpátky pod vlastní ocásek. Až po značném postrkování na tom kompostu, jakože jestli není třeba zraněnenej nebo – prosím, to snad ne… – umírající, se rozmotal do proporcí normálního placatě podélného zvířátka, nasraně na mě otevřel jedno korálkový oko a zalezl pod první převis slámy, kam se mu povedlo. A usnul za pochodu, zadní půlkou tělíčka venku. Ke světu.
Tak jsem ho zakryla troškou další slámy, aby ho nenašla kočka a aby se trošku prohřál, mimino jedno.

Celý život to dělám jako ten křeček. Když z toho, v čem jsem bezvýchodně zapadlá, nemůžu ven, jdu spát. Zaspat, nebýt.
A když se mi jít spát nechce, je mi dobře.
Nejraděj bych pořád byla.

Voní to tu po mém.

Komentáře:

  • barča

    včera večer o noční jsem byla chvilku venku, na kouřové. ale ještě před tím, cestou na „značku“ jsem si odběhla malinko bokem k lipám. nádhera. :-)
    a jinak blahopřeju :-)

  • Saul

    „Protože odpovídat na sms a tokat po telefonu o tom, jak se těším na setkání, je prostě dřina.
    A leze mi do soukromí.
    … Rušivý prvek zvenčí.“

    Číslo na tvůj soukromý mobil vzal ten koloušek kde?:-)

  • rulisa

    No, ono je to složitější a souvisí to jednak s profesí toho kolouška, respektive jeho tatínka, jenž je náš zdejší úhlavní konkurent, čili v podstatě známý, a jednak píšu ve sledu dějů, tedy napřed byl hovor s kolouškem a pak teprv moje konstatování toho, co konstatuji. Tedy nějak jsem k tomu konstatování musela dojít. A to bylo dvojí zkušeností v poslední době, že kamaráda na výlety nebo koupání jo, ale to plánování iks dní dopředu a ty telefonáty a sms mající lítat sem a tam každý navečer až večer proboha fakt nee…

  • rulisa

    Já mu jasně řekla, že nic nemá čekat, že se jen někdy můžem domluvit zas na koupání, ale nic víc. A jak se chceš domlouvat na někdy někde bez mobilu.

  • Saul

    4.
    Já nevím,třeba podprsenka pověšená na větvi u rybníka?:-)
    Že nemaj mladí smysl pro romantiku,nu dobrá,ale v našem věku už jsi Ru přece mohla něco vymyslet:-))

  • rulisa

    6
    Mně to u rybníka moc nemyslí, tam se jezdím vypnout. :-)
    Myslíš, že by tu podprdu bylo vidět těch 7 km daleko?

  • rulisa

    To by šlo u vás v té placce, ale tady by to asi musel brát přes satelit.

  • Saul

    6:
    nám,když dostaneme od vás číslo(telefonní) to taky někdy moc nemyslí:-))
    Ale třikrát jsem si o schůzku asi nezaškemral nikdy:-)

    Ale zase třeba půlhodinové telefony kolem půlnoci některé moje oblíbenkyně znají:-0)

  • rulisa

    Vrbování mi neva. :-)

  • rulisa

    Spíš bude problém v tom, že to není ten, s kým bych se chtěla vídat pravidelně a často. Komu bych chtěla obětovat tu svou luxusní svobodu samoty.

  • Saul

    klasik by to možná nazval spíš“příliš hlučnou samotou“:-)
    (Jen ta tesárna věčně rachotící odtahem odřezků a ta silnice rušná od rána od půl šesté do večera do devíti by tady být nemusely.)

  • Saul

    nebo snad „nesnesitelnou lehkostí bytí“?

  • rulisa

    13
    Je snesitelná náramně lehce. :-)

  • Liška

    Joooo, chyby sbližují!

  • pa.

    Vždyť jsi psala, že je ti smutno samotné. ale jak píšeš dál – buď někomu nezáleží na tobě nebo ty nestojíš o někoho jiného.

  • ratka

    Těstárna věčně rachotící :-))) časem se překlopuje množin okolních mužů do samých koloušků….

  • rulisa

    16
    To je přesně ten správný postřeh!

    Jo, to je právě to zvláštní. To, nad čím žasnu a zároveň si to vychutnávám. Bylo mi strašně smutno samotné, když jsem měla ten vztah-nevztah a pořád jsem myslela na to, že jsem sama a ne spolu, přestože bych mohla… a ráda bych mohla… a chtěla…

    No a když jsem se od toho vztahu odtrhla a odhojila, zmizel i pocit smutku ze samoty.

    Takže ten můj zoufalej pocit smutku ze samoty, trýznivé bolavé na měsíc vyjící samoty, nebyl ani tak důsledek neschopnosti být sama, jako spíš důsledek špatného sebeumístění ve špatném vztahu.

  • rulisa

    17
    Koloušek by sám o sobě nevadil, ale tenhle je víc trdlo, než vypadal na začátku. :-)
    A hlavně nemakačenko.

  • Liška

    18
    no a to je to, o čem jsem mluvila vždycky já! Že být sama o vánocích by mi nijak nevadilo. Ale chodit s někým a o vánocích vědět, že je někde jinde, to je děs! Nevermore. Beztak si myslím, že ve vnímání sebehodnoty a ve svém důstojenství mám ještě rezervy.

  • rulisa

    20
    I já.

  • Liška

    …20
    tedy zkoušela jsem na to napřed jít i jinak; první pokus byl v duchu si zrušit svátky!
    Skutečný efekt mělo ovšem zrušit takové partnerství.

  • Liška

    21
    dneska je to dobrý, dneska jsem byla u holiče.

  • rulisa

    22
    „Skutečný efekt mělo ovšem zrušit takové partnerství.“
    Ano. To a jedině to. :-)

  • Liška

    24
    a aktivně zrušit. Jen čekat, až se to samo, to není vono.

    No, tak že bych šla dneska cestou domů AKTIVNĚ na koncert a tam potkala partnera snů? :)

  • rulisa

    Já šla na R. a dala si tam po koupání bezva kuřecí polívku a bezva malýho pstruha na grilu a teď du přeorganizovávat něco v administraci webu, aby se mi to pořád nezablokovávalo, takže kdyby se to tady zablokovalo úplně a už nebylo, tak se nedivte a trpělivě posečkejte. Kuju.

  • rulisa

    Něco jsem smazala, něco nainstalovala, něco přenastavila. Kdyby se někomu záhadně ztratil komentář (celý, ne jeho kus :-), křikněte prosím mejlem, ať s tím něco udělám nějak jinak. Dík.

  • Saul

    „…dala si tam po koupání bezva kuřecí polívku a bezva malýho pstruha “

    aby to bylo opravdu bezva,chybí tam nakonec bezva velkýho Ježka(y):-)

  • rulisa

    Nojo, jen malá plzeň. :-)
    Ježek mi moc neto. To už radši ten jejich máz.

  • Jirka*

    To já bych mohl asi přidat „nesnesitelnou lehkost hnití“ :-) Malinko sebedestrukční náběh lenosti ke vztahům na jakékoli úrovni, k práci co mě má živit, k relativnímu pořádku života – střídaný záchvěvy nutkavé potřeby to měnit (s prodlužujícím se intervalem).
    A kvůli tomu, že se v poslední době problémy kupí opravdu nechutným způsobem, tak mám takový „vypínací stavy“, kdy taky vnímám „vlhkem navinulé trávy“, podpořené čerstvým posekáním jako včera a vidím vztahy okolo sebe s celkem potřebným osekáním zbytečností, vyléváním omáček. Něco jako krácení zlomků, rušení závorek… aby se jeden dobral k nějakému výsledku dřív, než ho jeho řešení přestane zajímat.

  • rulisa

    30
    Jo, když člověk stojí mimo, vidí podstatu.
    Akorát se mi zdá, že tohle vidění ho trochu odsouvá ještě víc „z dosahu“.
    Čili k řešení se dobere, ale na úrovni em cé na druhou..

  • Saul

    Já to vidím spíš naopak,totiž že po těch osobních zkušenostech s „em cé na druhou“ se člověk nakonec tam „mimo dosah“ rád postaví a potom už vlastně ani žádné řešení nepotřebuje…viz první věta v 31.
    Ovšem neustálé řešení rovnic a ověřování si jejich většinou chybných výsledků je jako droga.

  • rulisa

    32
    Em cé na druhou je teorie, nedokázatelná praxí. Zatím. Proto jsem to napsala.

    Jasně, že na začátku je nějakej ten pokus, co nevyjde. Nebo víc pokusů, co nevyjdou.
    A na základě něj/nich uděláš první úroveň teorií. Empirém/y. (Jsem si našla na netu, ne že bych byla chodící zásobárna pojmů.)
    „Zkušenost roste přímo úměrně počtu zničených přístrojů.“
    „Žádný pokus není úplným nezdarem; vždy ještě může posloužit jako špatný příklad.“

    Nicméně pak už to až příliš bolí či až příliš vycucává, tudíž se odsuneš do pozice (objektivního, tudíž moudrého, tudíž nad věcí) vědce, ke zkoumání bez přímé zkušenosti, bez empiriky, pouze s použitím sledování dějů a vlastní logiky.
    A místo prožívání se věnuješ tvorbě axiómů.
    Které stavíš mezi sebe a vlastní zkušenost jak zeď.
    Protože jednak chceš zůstat „objektivní“, „nezkreslený“, „nezmatený“ čímkoli, tudíž musíš pořád zůstat mimo, a jednak mimo zůstat chceš, protože je to pohodlnější a připadáš si silnější, takže se tyto axiomy velmi snadno přechylují v dogmata.

  • Saul

    no,tak v podstatě souhlas,ale k tomuto:
    „místo prožívání se věnuješ tvorbě axiómů…tyto axiomy velmi snadno přechylují v dogmata.“
    se dá namítnout,
    že prožívání se stejně snadno přechyluje v dramata.
    Po kterých většinou následuje vnitřní odstup právě s tvorbou axiomů,jako výrazem prožité skutečnosti a snahou po blokaci si ji zažít znovu.
    Ale ani jeden z příkladů není bezpodmínečně nutný.
    Jen pravděpodobný.

  • pa.

    Proč se nedáte dohromady vy dva? Mohli byste rozumovat do nekonečna.

  • rulisa

    34
    Vždyť jo, jinými slovy totéž, co píšu („příliš bolí či až příliš vycucává“), čili nejsme v rozporu. :-)

    35
    :-)))
    Myslím, že podmínkou společného rozumování je spolu nespat. :-)

  • pa.

    To nebyla výtka.

  • rulisa

    Nebrala jsem to jako výtku.

  • Saul

    36:
    Myslím, že podmínkou společného rozumování je spolu nespat. :-)

    Přesně!!!:-)
    Existuje na to pro nás dokonce takové výstižní pořekadlo,ale to až někdy po pár pivech:-)))

  • ratka

    36,39 Pomínkou…. když přestaneš klást podmínky tak je to ONO, nezávisle jestli spát nebo nespát, jestli mele nebo nemele, pohodlný nebo nepohodlný.. tedy (moje zkušenost) až se přestanou klást podmínky tak se začne dít úplně „vše“ tedy dovolím (vnitřně) aby se to dělo. přestanu se blokovat.

  • ratka

    což je ideál a v důsledku nutnost. stejně se v důsledku volit nedá a není na výběr.

  • Saul

    40:
    „ONO“ je to tehdy,když si žádný podmínky klást nikdo ani nezačne a přesto se nezačne dít „vše“,ale jen to co je pro oba přijatelné.
    A pokud to přijatelné vzájemně nevycítí(a nepřizpůsobí se!!!) bez podmínek,tak s podmínkama už tuplem ne.
    Nejvýš se tak budou tvářit.
    Každopádně nikdo nesnese „úplně vše“ a každej svoje vnitřní podmínky má.
    A je to v pořádku,že je má.
    To nemá s blokováním nic společnýho(i když někdy může).

  • rulisa

    40
    Áááá, poučení o nutnosti nebýt ničím blokován a na ničem neviset… :-))

    Když je podmínkou pro klimatické léto na naší polokouli, že je někdy mezi květnem a zářím, kladu tu podmínku já?
    Pokud napíšu, že si myslím, že něco má nějakou podmínku, znamená to, že ji tam kladu já?
    Nebo mi přiznáš právo na sledování určitých zákonitostí a formulování odpozorovaných vztahů mezi nimi nezávisle na mně?
    Případně – nebo mi přiznáš právo napsat něco jako bonmot pro odpinknutí lehkého tlaku směrem k něčemu, o čem si myslím, že je nesmysl tímhle směrem myslet?

    Ale jinak ti můžu důvěrně sdělit, že kdysi s Varanem jsme střídavě šukali a rozumovali.
    Spokojená?

  • rulisa

    40 pokrač.
    Ale když to tedy chceš přesně a seriózně, tak napíšu, že pro většinu rozumujících chlapů je žena jako partnerka pro rozumování něco jiného než žena jako partnerka pro šukání, poněvadž změnou vztahu jako by se změnily i síly a zaměření v něm. A přemýšlím, nakolik totéž platí pro rozumující ženy. :-)

    Nebo ještě jinak,: nejvíc (nejvíc chtěněji z jejich strany) jsem funkci duté vrby a zpovědnice a rovnocenné intelektuální přihrávačky plnila vždycky mužům, kteří se mnou (ještě) nespali nebo spali bez citové angažovanosti.

  • ratka

    42. pod „vše“ rozumím přesně to co je a ne něco co není. ale aby bylo možné vnímat (umožnit) to co je, musí přestat blokovat… tedy strkat tam sama sebe jako svoji volbu a nechat tomu svobodu ať se to děje. já nevím v ten moment co se bude dít… ale tím že tam nevložím „to svoje“ dovolím aby se stalo to co nevím, co neznám…něco co v ten moment je akorát.

  • ratka

    tedy tím odpovídám i na 43. Když je právě září nemohu si klást podmínky že chci jen prosinec. Září nevidím (ani ho nechci vidět) a prosinec nedostanu.

  • rulisa

    45, 46
    Ukázková klička. :-)
    „Já rozumím pod tímhle něco, co vy ostatní ne, takže vše neni vše, ale jen něco. A pokud někdo píše/přemýšlí o nějakých podmínkách, které existují nezávisle na něm, nepopisuje to, co je, ale znamená to, že chce něco, co nelze mít.“ :-)

    To je logika jako noha. :-))

  • ratka

    43. nevím tedy proč s mužem nespat, jasně beru to jako vtipný bonmot. je to trochu jako půst. člověk by měl dělat věci na kterých není závislý… a to kde je závislý spíše jen v případě nutnosti. jako povinnost. bez angažmá.

  • ratka

    47. a porozuměla jsi sdělenému?

  • rulisa

    49
    A ty?

  • ratka

    nevím. podívám se na to doma v klidu ještě jednou.

  • rulisa

    Mně z toho tvého vychází, že (pro mě) zbytečně rozepisuješ/točíš se na něčem, co mi přijde jako samozřejmé. A že ty to rozebíráš teoreticky z pohledu „jak by to mělo být, aby to bylo správně“, protože v hlavě ti z tvojí podstaty jede furt jakýsi formulování idejí, zatímco já z pohledu „jak to v reálu je“, protože mně z mojí podstaty jede spíš ta věděcká analýza. A visení a blokování mě na rozdíl od tebe nikdy v životě moc netrápilo, jsouc vcelku flexibilní a sama o sobě proměnlivá až za hranici přijatelnosti pro mnohé jiné lidi, takže se jím nezabývám dvojnásob.
    Toť celé.

  • ratka

    52. jo, je to tak. mě blokování trápilo (teď mnohem méně) protože jsem některé věci neudělala. ne proto že bych nechtěla nýbrž proto že mi tato varianta vůbec nenapadla.

  • ratka

    občas mě napadne i něco vtipného a občas příjemně mlčím a nechám věci jak jsou :-))

  • Liška

    „podmínkou společného rozumování je spolu nespat“
    nesouhlasím. Mně to jde dobře. Dokonce bych řekla, že nejlíp se společně rozumuje těm, kdo spolu spí.
    Ale vida – evidentně to nemusí být vůbec většinová zkušenost.

  • Liška

    43 ru
    ááááá, vida! Hurá, nejsem zas nějakej nonkonformista – s Varanem to šlo. To se mi ulevilo :-DDD

  • Liška

    48
    ratko
    o tom ale nebyla řeč jestli s někým spát nebo nespat!
    Sorry, tvoje reakce je napsaná tak, že nám ostatním účastníkům diskuse podkládá, že jsme o tom psali. Ňáký hovno.

  • ratka

    57. o to přece nešlo to byl jen podklad pro bonmot. tedy náhodný příklad ve smyslu v noci slunce nesvítí a ve dne ano. účastníkům to nepodkládám a tobě tuplovaně ne. a tím končím.

  • barča

    48. ano, spát s mužem když je nálada, chut – oba. rozumovat s mužem když je nálada a chut, zase oba. :-) ano, bez závislosti…..prostě tak jak to vyplyne….jen si říkám, že v klasickém pevném vztahu, který je plný všedních povinností, starostí a nevyhnutelných okolností je více pnutí právě na to – kdy s mužem spát a kdy s mužem rozumovat, ačkoliv třeba na to není z jedné strany chuť – prostě okolnost si to žádá.

  • ratka

    59. ano, tady se to přímo nabízí :-) nespat jen když je nálada nýbrž i když není :-))) Tak jsem to myslela. nebýt závislý ani na náladě. Podobně to cítím s jídlem. Když mám chuť se najíst ale i když nemám chuť se najíst. Oboje přijmout ta jak to jde.

  • rulisa

    Ehm… proč bych měla jíst, když nemám chuť? :o)

    To spaní s partnerem ještě pochopím, dělám to pro radost partnerovi, což se pak přenese jako radost z toho i zpátky na mě, ale proč bych měla dělat radost sekané s bramborovou kaší nebo smaženýmu květáku, to netuším…

  • ratka

    61. Třeba proto že všichni sedí společně za stolem a někdo přinesl jídlo. Je spousta důvodů proč jíst i když nemám chuť nebo hlad.

  • ratka

    61. Tedy nejde o to dělat někomu radost, spíše se poddat situaci. Nevystrkovat se do popředí, že zrovna teď jíst nebudu, toto nejím a když tak jen na určitý způsob a strhávat tím na sebe pozornost. jednoduše to nechat být a necítit potřebu řešit jídlo.

  • rulisa

    Klidně budu sedět za stolem s ostatníma jen pít čaj,. Nevidím důvod, proč bych kvůli pobytu s ostatními musela jíst, když nemám chuť. To je podle mě vlezdoprdelkovský pokrytectví.

    Když budeš s ostatními stát venku před nějakým barákem a povídat si s nimi a oni si všichni zapálí, protože jsou kuřáci, tak ty, ač nekzuřák, si taky zapálíš, jen proto, že tam s nimi stojíš a protože potřebuješ mít pocit, že musíš dělat to samé co oni, abys tam s nimi mohla být?

  • ratka

    dyť říkám že to není kvůli nim. nechci jim dělat radost. jen jím to co mi dají. nic víc a nic míň. prostě si nevymýšlím „vlastní varianty“ ale přijmu to co právě je k dispozici.

  • ratka

    abych opět nevypadala že jsem v opozici, nejde mi o to dělat někomu radost… tedy neřešit podružnosti. … je to pořád stejné téma. přijmout to i ono. ve skupině si nezakouřím ale ani neotrčuji pysky jakože fůůůůj oni kouří, trocha dýmu mě nepoloží. ale ani nepotěší. nevyhledávám zakouřená místa, mám ráda přírodu a ticho. ale snesu i řev.

  • rulisa

    65
    Ale já si taky nevymýšlím vlastní varianty. Když nemám hlad, tak prostě nejím, ne že bych si vzala něco jinýho.To by byla jiná varianta, ano. Ale nejíst nic, protože nemám hlad ani chuť (nebo to vůbec nejím, ale to neznám, jím krom syrových ústřic a podobných cizokrajných extremit všechno), to není jiná varianta, to je prostě nula. A moej právo, ba pro normální fungování těla i povinnost, která nikoho neomezuje ani nikomu nic nekomplikuje.

    Právěže já „neřeším jídlo“ tím, že klidně nejím, a taky neřeším, jestli si někdo náhodou nebude myslet, že se tím, že se chovám přirozeně ane umělohmotně účelově, vystrkuju do popředí – pokud to začne rozmatlávat a nutit mě a dávat najevo, že bych jíst měla, tak se vystrkuje do popředí on.

  • rulisa

    Eště ad 65:
    Opět – nevidím důvod, proč bych měla povinně přijímat všechno, co je k dispozici, pokud o to nestojím. Viz ten příkla ds kouřením.
    Copak se ti nikdy nestalo, že ti kuřáci taky nabídli? A pokaždý sis vzala? Jen proto, že to bylo k dispozici?
    Když ti někdo ve společensky všeobecně erotické náladě nabídne sex, taky ho přijmeš, protože je k dispozici?

  • rulisa

    66
    Co to zas plácáš cosi odjinud, s prominutím. Nikdo nepíše o tom, že máš mít ráda kouř s cigaret a že ti, co kouří, nemají rádi přírodu a ticho. Natož že ten, kdo odmítne nabídnutou cigaretu, otrčuje pysky a nahlas dělá fůj. Neotáčej to zas.
    Není třeba sdělovat, že ty to neděláš, to je snad normální to nedělat a je smutné, že předpokládáš, že my ostatní to děláme, když to u sebe tak zdůrazňuješ. :-)

    Přirovnání bylo snad jasný i zcela prostému:
    Když si ve skupině nezapálíš, tak proč se ve skupině cpeš něčím jiným, na co nemáš chuť?

  • ratka

    tvůj příklad byl že si ač nekuřák vezmu cigaretu, protože potřebuji mít nějaký konkrétní pocit. takže 66 byla reakce na 64. tedy reakce na poukaz že se chci zalíbit z vlezdoprdelkovství.

  • ratka

    69. proč se cpu tím na co nemám chuť. protože … nic jiného tam není.

  • ratka

    71. na druhé straně když tam bude to na co mám chuť, tak se najím stejně

  • ratka

    šlo mi v komentářích o vyjádření vnitřní svobody, nezávislosti na příjemných pocitech.

  • ratka

    73. což se mi ještě moc nedaří :-)) jdu raději dělat něco jiného.

  • rulisa

    70, 71
    Jedno vím jistě. Dodneška jsem nepoznala nikoho, kdo by uměl zmást význam hovoru tak dokonale jako ty. :-)))

    70
    Můj příklad nebyl o pocitu, ten byl jen omáčka kolem, můj příklad byl o tom, co jsem napsala v 2. odst. 68.

    V 63 píšeš:
    „Tedy nejde o to dělat někomu radost, spíše se poddat situaci. Nevystrkovat se do popředí, že zrovna teď jíst nebudu, toto nejím a když tak jen na určitý způsob a strhávat tím na sebe pozornost.“

    Tedy poddáváš se situaci a snažíš se nevystrkovat sebe do popředí tím, že neuděláš to, co všichni ostatní.
    Ale je divné, že pouze v případě jídla ve skupině, ale už ne v případě kouření ve skupině. V případě kouření ve skupině ti nevadí nedělat to, co ostatní, vystrčit se do popředí tím, že se svojí neúčastí odlišíš od všech ostatních. Nevadí ti nevzít, co je k dispozici, když na to nemáš chuť.

    Čili to, co uvádíš jako důvod tvého jezení, pokud na jídlo nemáš chuť, je důvodem pouze zástupným. Tedy je to pokrytectví.

    Děláš to, protože jsi k tomu byla vychovaná, a kdybys to neudělala, měla bys hrozně špatný pocit. Ale nikoli proto, že by ses vystrkovala do popředí, ale protože bys šla násilím napřííč toho, co do tebe kdysi kdosi natlokl zatloukl zabetonoval, co v tobě zarostlo do tebe samé.

  • rulisa

    73
    Když ti jde o vyjádření nezávislosti na příjemných pocitech, tak příště, až budeš sedět u stolu ve skupině jedících lidí a nebudeš mít na jídlo chuť, nejez.

  • ratka

    76. zapomeň co jsem psala.

  • rulisa

    Rozkaz. :-)

  • Anonym

    55 Liška: tiež si myslím. mne sa napr. wellmi dobre rozumuje s mužom, s ktorým sa mi dobre spí.

  • SV

    ad 79: jaj, to som ja, staré vlko.

  • SV

    42 Saul: úplný súhlas. wellmi múdry muž je ten náš Saul. som rada, že ho poznám.

  • barča

    já taky souhlasím s Liškou, zvlášt když to klape v sexu. je to to neijntimnější, není žádná ochranná zona, naopak narušená intimní osobní zona a pak se dá rozumovat o čemkoliv a nemusí to být nutně vždy souznění. – pak je to tím zajímavé a člověk je i otevřenější v tom vyslechnout i to, co se mu nelíbí, nebo nepřijme, ale je tam respekt jako takový, žádný boj.

  • Liška

    Jirko* 30
    nojono, žejo. (jsem si to tu zběžně přečetla znova)

    ratko 73
    jo, teď je mi to jasnější. Proč to prostě neřekneš hned, a namísto toho zamíříš někam do prčojc? Jsme nějaký Freudi, abychom luštili, co je ve skutečnosti za tvými slovy? : )

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.