Tak Vánoce, jak vidno, byly vskutku především kočičí.Kotatka jsou krásná.

Jirko*:
No, má to tam taky svoje… Ale nakonec jsem dospěla k názoru, že ze vší té bídy (rozuměj omezení) je tohle pořád eště tak nejlepší, co jsem našla.
Máš tam něco základu prostoru, další si můžeš dokoupit(jednorázová platba) nebo vyměnit za kredity, který dřív byly za návštěvnost, teď za návštěvnost (zobrazení) + přítomnost reklamy na stránkách.
Vypneš reklamu – přicházíš při každým zobrazení o kredity.
Ale mně je reklama buřt, pokud je jen dole a nahoře.

Trochu mi vadí, že nemůžu hýbat pořadím fotek v galerii. Leda když chci nějakou šoupnout doprostřed, tak je postupně všechny posunované přehrát. Ale to jde celkem snadno, a navíc, už tam taky ledacos vylepšili, tak třeba časem vylepší i tohle.
Fotky větší než 1024×768 jsem tam nedávala. Mají tam jakousi volbu "automaticky zmenšit na rozměr" pro moc velký fotky. Jak by vypadaly velký nezmenšený, nevím. Minimálně by ti rychle ubýval prostor.

Taky chci-li tam mít fotky v nějakým pořadí, musím je nahrávat po jedný, skupinově se pořadí zamíchá, nahrajou se asi napřed menší, pak teprv větší…

Občas váhám nad kvalitou tam uložených fotek. Těm dobrým tamní komprese neublíží, ale ty na hraně kvality (velký výřezy) dost dorazí. (Viz například fotka "stavebnice2". Sem se zděsila.)

Picasa a pod mě odradily, protože se natahujou strašně dlouho, vadí mi angličtina (nekomunikuju, luštím) a zdá se mi to vůbec dost složitý. Tady sice komprese :-(, ale je to rychlý, jednoduchý, slidy nepotřebuju… A jednou nabytej prostor mi zůstává bez dalších periodických plateb.

Jinak je to tam sběrna "plakátovacích dětiček", na něco jako trochu slušnej blog narazíš tak v jednom ze třiceti pokusů. :-)
Což je mi koneckonců ale taky šumafuk. Blog mám tady. :-)

Zaregistruj se, zkus a uvidíš. Když tak dej vědět, zajímal by mě i tvůj názor. :-)

Eště: Teď jsem se koukala. Fotka, co má u mě 451kB a v této velikosti taky ukousla prostor na WG, se zobrazuje s vlastností 118kB. :-)

Na Flikr se zeptej Bahanky, já ho nezkoušela, něco o něm měl i Roj. Jabko neznám, jen Rajče.:o) A to prý nic moc, ale taky osobně nevím.

Dík, Jirko*! :-)

Dík, a sorry za ten přežblebt. Sem z těch svatků tak tak mimo, že sem se klidně taky mohl zeptat, jestli někdo z vás nezná hrušku :-))

Ru, to máš tak…někomu se nechce ad 12, a někdo se radši ani nepokouší, např, já :)

(12) To rajče jsem zaregistroval, když jsem hledal něco na webu. A protože u nás doma dbáme na spisovnou češtinu, uložil jsem si ho do paměti pod názvem rajské jablko :-) Pro mě je situace po přečtení Rojova článku vlastně už jasná. Picasu používám, protože umí hezky zpřehlednit ten bordel co mám v počítadle. Jenom to chce novější verzi, která už spolupracuje s webovským albem. A nižší kvalita fotek na tom albu mě jako amatéra zatím nijak zvlášť neodrazuje :-)

V mým nastavení Picasa průběžně kontroluje složky na výskyt fotek. Ty pak zobrazuje v klasickejch náhledech. Stačí jednou kliknout a jsi na fotce. Po ruce máš hned nabídku pro základní úpravy, anebo si v tý složce pomocí šipek listuješ. Pak se kliknutím vrátíš do knihovny a sroluješ na další složku… Právě tohle se mi na Picase líbí, že mi v náhledech zobrazuje i fotky, na který jsem třeba už i zapomněl.

Ruliso, jestli mě paměť nemate, kdysi ses ptala, jestli se musí pro získání "exif" souboru ukládat obrázek do počítače. Tehdy jsem řekl, že ano, musí, ale teď jsem našel výborné rozšíření pro Firefox v podobě programu Exif viewer, který se po kliknutí na odkaz vedle mého jména nainstaluje do nabídky menu pro pravé tlačítko myši. Ulehčil jsem si "práci" a od teď jen najedu nad obrázek, kliknu pravým tlačítkem a vyberu příkaz "view exif image data" a mám to tam…:o)