Jo :-)

ru: doufam ze tuto inspiraci genetikou jsi ziskala po precteni mojich "moudrosti" o DNK :o) u Hanci O myslenkach. Jestli ne tak zacnu verit o nejakem nasem synchronnim spojeni! A koukam jako blazen.
Kdybych se dnes mohla rozhodovat, tak bych sla studovat genetiku.

opravdu pěkné, jak se jakákoli informace dá různě interpretovat a z téhož získávat politické body pro feminismus i antifeminismus … :-)

ale jinak bych řek, že tvá záliba v genetice docela souvisí se zálibou ve webdesignu – nastavování různých vlastností, kombinování nastavení, přebíjení jedné vlastnosti druhou …

redundance v chromozómu Y se podobá samoopravným kódům v diskových polích a pamětech, opravy X podle druhého stejného – zálohování dat …

jen je to v počítačích hodně zjednodušené :-)))

6: nebo je to spíš naopak – to, co v počítačích vzniká artificiálně programováním, je inspirováno přírodou, kde totéž vznikalo evolucí :-)

zkombinováním více "je/není" vznikne složitější "tak trochu je" nebo "je nějakým způsobem" … když dáme dohromady více postojů "ode zdi ke zdi", získáme střední cestu – princip politiky? :-)

Genetika-obor, co by mě děsně bavil a zajímá mě.Jo, a barvoslepá nejsem, ač mi to bylo těmi opravdu barvoslepými několikrát řečeno.já to věděla, že ne :)

ad 7,8: Souhlas. Kdeco v těle (i myšlenky) probíhá systémem je/není… funguje na principu dvojkové soustavy… možná, že se dá říci, že náš svět – vše kolem nás a v nás se sestává z "jedniček a nul". Slušně dokonalý systém. :-)

Jinak Fousku, zlatá střední cesta není dobrá jen pro politiku, je optimální (asi) pro celý život. První, kdo pojmenoval a vyzdvihl zlatou střední cestu byl Buddha, co vím.

ten pohlavozpytný(genderovy) náboj je v tom, jak ten rozdíl kdo podává –

ženský úhel pohledu: "chlap je jen porouchaná ženská"

mužský úhel pohledu: "chlapi jsou vyšší vývojový stupeň, vyvíjelo se jim (nám) ypsilon, zatímco ženské ustrnuly na pitomém iksku"

:-)

1-0-0-0-1-1 ….se pomalu dostáváme k tomu Matrixu :-))

ad 10 Lenko, to by se mi taky nelíbilo.
Skoro začátek konce…

18: takže do toho vstupuje i genetická výbava latexu :-)))

Taky si myslim, ze neni dobre v pripade volby partnera osud a nahodu uplne vyloucit z hry. Treba ve forme hormonalni antikoncepce. Ale tento nazor mam odjakziva :o)
Zrovna HA je prostredek, ktery dovoluje dosahovani kratkodobych cilu na ukor dlouhodobych :o) Ale to je jine tema. A vubec sem nepatri :o)

ru: takze neni co resit, u zvirat se neda rozhodnout kdo je vys a kdo je niz :o) A na fouska se necilim ani trosku. Jsem hodna od prirozeni :o)

Jo.
Odlišování pohlaví mi nevadí, v lecčems dokonce spíš naopak. Ráda si vychutnám, že leccos umím jako chlapi nebo líp než oni, ale stejně ráda jsem ženská a stejně tak si vychutnávám i ty situace, kdy je v lecčems lepší ten chlap. Kvalita mýho života nestojí na poměřování se s chlapama.

Vadí mi, když se to rozlišování děje či zneužívá za účelem výše zmíněným. Kdo je se sebou srovnanej a je ve svý kůži (pohlaví) rád, nepotřebuje si to dokazovat skrze něco jinýho nebo skrze snížení něčeho (někoho) jinýho.

Dřív, sama do sebe nedoklaplá, jsem se taky vděčně smála kdejakým vtipům na účet chlapů, doslova hltala a sbírala takový ty oběžný mejly typu "proč je lepší to a ono než chlap", vtipy, z nichž vyplývalo, že chlap by v ženský roli těžce selhal, atd. Dneska mě to nějak nebere. Přijde mi to asi tak na stejný úrovni, jako když se někteří moji pubertální učníci (pravidelně ti s nejodřenějšíma ušima po každé klasifikaci) nadšeně chytají kdejaké příležitosti, aby mohli říct vtip na cikány nebo shodit svýho spolužáka, co se právě teď právě v tomhle ukázal být (hurá!) o něco slabší než oni.

Jo, a ještě Radko, (4) – (teprv teď si v klidu doma pořádně pročítám diskusi) – ta poučka zní "Ontogeneze je zkrácený záznam fylogeneze." – Tedy při vývoji zárodku od splynutí spermie a vajíčka až do fáze plodu v hotové podobě lidského dítěte, se pokaždé znovu, jen zrychleně, prochází všemi fázemi našeho vývoje jako druhu. Od jednobuněčných organismů přes mnohobuněčné nediferencované organismy k diferencovaným a pak přes vývoj orgánů až k člověku.

No, a teď jsem si na wikipedii přečetla, že teorie, že ontogeneze je přesným opakováním vývoje druhu, je již překonaná. :-)))
Ale jisté souvislosti prý jsou, tak aspoň něco. :-))

Já si to pamatuju ješět z gymplu a tam nás učila paní už v důcchodu. Tak asi učila to, co za ní ještě nebylo překonané. :-))
Ale stejně tam ty fáze jdou vystopovat. Ne do mrtě, ale jdou. Vždycky jsem si to představovala spíš tak, jak to píšeš ty – že se něco pootevře, ťukne se na to a příkaz zazní "tudy ne, poposkočit dál", tak se to přeskočí, manifestace zastaralé informace nedokončena… Až se vývoj plodu doškobrtá k tomu, co má být dovedeno do konce. :-)

K te barvoslepostiRuliso, napadlo te nekdy, cim to je, ze fialova, ktera je na konci spaktra, v nasem vnimani plynule prechazi v cervenou, ktera je na zacatku? Jestli nevis proc, a chces to vedet, napisu o tom. Jestli to vis, napis o tom :-)

(33) Nevím, je to na mě už moc fyzika. :-)) Ale fakt je, že mě to kdysi zarazilo, že to, co je v pastelkách vedle sebe, je ve spektru na opačných koncích. Nicméně vzhledem k cykličnosti kdečeho v tom našem světě jsem usoudila, že je to asi jako s láskou a nenávistí. :-)))
Pak se mi to zamotalo zjištěním, že možná ty barvy vůbec nejsou takový, je to jen vlnová délka, která se nám na barvy přeměňuje až po zpracováním v bunkách oka, malujeme si spektrum podle schopnosti našich očí, ale spousta zvířat vidí barvy jinak… Možná to, že oba kraje (pro nás) viditelného spektra jdou do červena, je jen a pouze otázka našich očních buněk… (?)
Nevím.
Napiš. :-)

Jo, jedinej možnej přístup, nenechat si to sebrat. :-))
A nejen k barvám. :-)

Čípky. :-))
Jo. :-)

No, ale ten se slovensky řekne taky čapík. :-)))

:-))

Roj: uz aby jsi byl z ty hospody doma :o)

Dneska by to slo :-)

Děkujeme za pozvání, ba za dveří přidržení (potěšitelné to sexuální harašení) :-)