Nemám rýbu ani beloun…

/  163 komentářů

…a ani mít nebudu. Páč plánovaná dovolená (jako obvykle) dopadla úplně jinak, nebylo ani jak, ani proč tu rýbu chytit, a belouna za dvě padesát koupiti nelze.Přesně tolik mi totiž po dnešku zbejvá do vejplaty. Poslední, a tudíž naštěstí aspoň slušně prémiované. Se pak trochu zahojím. Když jsem teda z té předposlední investovala do dovolené vyplněné erotikou. Teda, ne že bych z toho kdovíco měla. Doufám, že já spíš až tak za rok, potažmo za tři, čtyři. Ale zasejc, když už jsem se jednou rozhodla, tak jsem srdce přející a chci, aby to bylo hezký a aby si to teda užila…

dscf3078_2pidi2

Už je doma. Ani se jí odtamtud nechtělo, potvoře prodejné. Všecky radovánky jsem za ni zaplatila. Včetně ubytování. A teď už nezbejvá než doufat, že se sešlo, co se s čím sejít mělo (…huš huš, spermijky… – modlila jsem se poctivě těch deset dní) a že za rok, za jedenáct měsíců…

No, ale že jste si mysleli, že jste mi našli překlep? ;-))

………………………………………………………………………

P.S. 10. 4. 2016:

Ačkoli jsem po přesunech fotky do starých článků krom návodu „Jak na rantl“ nedodávala, u téhle jsem udělala výjimku.

Když si totiž tuhle fotku vložíte do googlu do vyhledávání podle obrázku, zjistíte jako já, jak populární na českém internetu je. A to jak tato verze, v okrajích obílená, zesvětlená, tak i verze ze stránek našeho jezdeckého klubu, bez úpravy, které akorát někdo po stažení/ukradení, udělal zaoblené rohy. Píšu ukradení, protože žádost o svolení k použití jsem u téhle fotky  nedostala. Na rozdíl od mnoha jiných.

Vivat autorské právo. :-)

Komentáře:

  • anina 8.7.2007 at 20:47

    Ru,ona se má snad líp než ty :)
    Ale já se ani nedivím. Zbyly ti aspoň dvě padesát..to je síla…Ale mě nezbyl po operaci psí holky ani pětník. S holkama a jedním jejich přítelem jsme vysypali vše, co jsme měli a to bylo přesně, kolik mi řekli za tu operaci. ale byl tam jinej doktor a chtěl o 500 víc. Kdybych měla, asi bych to dala, ale nějak mě to naštvalo, že mi chtěl obrat v tý situaci a najednou to bylo v pořádku…
    A překlep, no trochu jsem zpozorněla, co….:)))

  • radka 8.7.2007 at 21:02

    kobylka hazi dobreho nevsimaka. Jakoze stoji jen tak nahodou kolem a o nicem nevi :o))

  • duna 8.7.2007 at 21:02

    Překlep né, ale napadly mě všelijaký věci ;-)))))

  • anina 8.7.2007 at 21:05

    Duno, no právě :))

  • rulisa 8.7.2007 at 21:09

    Nee, to se jen tak zdá! Reflex nehybnosti u zvířecích samic základní pářicí instinkt, ale jinak z něj byla perplex, láska na první pohled, dokonce kdžy při opakovaných skocích už tak jaksi zvlažněl (no jo, každým opakováním s eta vášeň holt vytrácí:), tak ho ještě pošťuchovala čumákem a oštipovala, no na to, že to měla poprvní, docela jako zkušená milenka. :-))

  • radka 8.7.2007 at 21:14

    Ty jsi teda zla. To si moc radostiteda neuzila. to se neda jen tak nahodou jet s kobylou kolem nejakeho kobylaka? jako treba u psu? Tam je to raz dva, a oba maji z toho radost.

  • rulisa 8.7.2007 at 21:19

    Ježíš, Radko, po tom se mi stejskalo… Ty tvoje šmodrchance… .-)))
    V čem jsem zlá? :-)
    Že jsme ji nenechala odbýt umělou inseminací? :-)
    Deset dní byla na návštěvě u zkušenýho milovníka a užívala si sice na příděl, ale dokud ho chtěla. Co lepšího jsem jí mohla dohodit? :-)

  • radka 8.7.2007 at 21:22

    ja kobylam nerozumim. ja nevim kolik sexu potrebuji aby byly stastne :o)))

  • rulisa 8.7.2007 at 21:24

    Aby byly šťastné? Tak to nevím taky. :o)

  • Roj 8.7.2007 at 21:50

    Taxnad ji to aspon moc nebolelo :-)

  • rulisa 8.7.2007 at 21:57

    Prý nee. :-)

  • rinamon 8.7.2007 at 22:07

    Tak držím palce, aby to vyšlo – hřebeček vypadá, že je profesionál :-)

  • Aktérka 9.7.2007 at 6:04

    Dvacku a ňáký drobný, do vejplaty. :-) Ale nelituju. I když dneska od chlebodárkyně dorazil mail, že prachy za červen až na začátku srpna. Jo – když se daří, tak se daří. :-) Vyřiď kobyl, že ji hladím.

  • Aktérka 9.7.2007 at 8:42

    PS: Našla jsem překlep jen v nadpisu – správně se říká "Nebáb…" :-))

  • rulisa 9.7.2007 at 9:05

    Taky nelituju! :-)
    Jsouc křeččice, mouku, cukr, olej, chleba v mrazáku a podobný jiný zásoby na vaření mám, tak se nic moc neděje. Pro vajíčka zajdu k sousedům, pivo mi na vsi napíšou na futro.
    Kobyle vyřídím. :-)

  • Roj 9.7.2007 at 9:24

    Jo Ru, po jubilejnim pulroce jsem ti napsal pokracovani tech barvicek :-)

  • rulisa 9.7.2007 at 10:30

    Jo, všimla jsem si, dík. :-) Akorát že už mi to hlava ňáko nebere, asi už má prázdniny a je jinde, nebo co.
    To víš, blíženci, když něco řešej, tak naplno, ale buď hned, anebo už nikdy, hora ruit, někdy i pět vteřin po je už pozdě… :-)))

  • Jirka* 9.7.2007 at 10:55

    Tak za tohle bych taky dal svý poslední prachy :-) (myslím kdybych měl kobylu :) Přeju zdárný průběh… koukám… toho psíka jsem si všimnul až tak napotřetí :-)… nějak nechce věřit svým očím či co :-)

  • Liška 9.7.2007 at 11:26

    Mně se foto líbí zvlášť s ohledem na pěkně umístěného psíčka a traktor.

  • rulisa 9.7.2007 at 13:15

    Hurá, konečně! Jsem si říkala, kdo první okomentuje hafíka. Gratuluji Jirkovi k vítězství. :-))

  • radka 9.7.2007 at 13:41

    Ja bych taky neco okomentovala, ale moc si netroufam. Ale prece jen. To svetle sede kolem konskeho penisu, to je konska kuze nebo mu tam nekdo nandal trubku (podobne jako u domorodcu v Nove Guinei) aby mu hezky stal?

  • rulisa 9.7.2007 at 14:36

    Radkooo… :-)))
    To je celý jeden kus, akorát že jak kobyla uhýbá ocasem (navrchu zabandážovaným, aby si hřebec nevodřel žalud od žíní), tak kus zastínila a kus ne, tak to vypadá jak futrál, no… :-))

  • Aktérka 9.7.2007 at 14:59

    Ježíš… to jsou starosti… :-))) Bejt kobylou, tak do novoguinejskýho hřebce fakt nejdu… :-)))

  • radka 9.7.2007 at 15:07

    Ja jen, ze to co vypadalo jako smrtonosna konska zbran je vlastne svazany kobyli ocas. Takze neni jasne komu co patri. To mam v tom pak zmatek. Rikala jsem si, ze kdyz proleze tim otvorem cele hribe, tak takove nejake to opouzdrene velike neco nemuze byt zadny problem.

  • anina 9.7.2007 at 15:44

    Radko, taky jsem to zkoumala a vyzkoumala. Běžně u toho koníky nepozoruju :)

  • rulisa 9.7.2007 at 17:00

    Ježíš, Radko, ta "zbraň" JE ta zbraň! :o) Zavázanej kobylí ocas na ni jen háže stín, takže to pak vypadá, jako by byla ta hřebčí šedivá část ukončená, ale ona není, pokračuje, kam má, jen zaniká, má na fotce černou barvu… Ve skutečnosti ne…
    Pomoc, pomozte mi to někdo Radce vysvětlit, proti její fantazii jsme bezmocná… :-))))

  • rulisa 9.7.2007 at 17:02

    P.S. Zavázanej kus ocasu je ta bílá skvrna mezi kobylím zadkem a hřebcovým břichem…

  • radka 9.7.2007 at 17:07

    To abych si vzala na to lupu!!!

  • radka 9.7.2007 at 17:24

    Vlastne me napadlo, ze penis toho vychrtleho kone je stejne tlusty jako jeho noha. Tak si predstavuji, jake dimenze by to muselo mit u cloveka, aby to bylo jako muzske lytko.

  • radka 9.7.2007 at 17:25

    I kdyby to bylo jako jemne nezne zenske lytko…..

  • Jirka* 9.7.2007 at 17:29

    šmarjá lýtko! Ještě to tak…ale na zkoumání pod lupou to taky není :-)…teda většinou.

  • rulisa 9.7.2007 at 17:29

    Pozor na anatomii. :-) Kůň má lýtko v horní polovině zadní nohy, ta dolní je nárt.
    Radko, ty dneska nebudeš spát. :-)

  • rulisa 9.7.2007 at 17:32

    A další P.S.: U člověka bys jeho nárt musela zkorigovat na dvě pětiny, páč kůň tam má těch prstových kostí o něco míň.

  • Aktérka 9.7.2007 at 17:48

    Ty vo-e, Ru, přiznej se bez mučení – jsi to sem prskla schválně, aby i na lejtka došlo… :-))

  • Aktérka 9.7.2007 at 17:49

    (potažmo na nárty – to si nevybereš… :-) No jo, no – život je otázka priorit. :-))

  • radka 9.7.2007 at 18:47

    nojo, takze noha.

  • rulisa 9.7.2007 at 20:55

    Sem to sem prdla, abych se poťouchle bavila studiem, koho zaujme pes a koho pe(ni)s. :-)

  • Aktérka 9.7.2007 at 21:09

    Bé je sprábdě… :-)

  • rulisa 9.7.2007 at 21:17

    A to ho neviděli (někteří) celýho!

  • radka 9.7.2007 at 21:19

    nooo, ja jiz vim ze ho ma jako nohu :o))

  • rulisa 9.7.2007 at 21:28

    Noo, nemá. :-)

  • Liška 10.7.2007 at 8:56

    Mě zaujal pes a traktor – jako pozadí a dokreslení scény ovšem. Pozadí mě zaujímá, nojono…

  • Sára 10.7.2007 at 9:14

    Je to nádherně vzrušující.Ten zamženej pohled koně..a taky ten zvědavej psíček.Prostě život, no..

  • rulisa 10.7.2007 at 10:11

    Je to vzrušující. I ty tanečky předtím.
    Tady – a vůbec na většině fotek z připouštění koní, ve fázi, jako je tahle – to vypadá děsně staticky, dokonce jedna je někde na netu jako srandička, kde hřebec vypadá, že na kobyle usnul.
    Ale ve skutečnosti je tam všechno, jeho vzrušení, kterým se celej promění, hra svalů a nervů, svádění, jiskření, předvádění ramen, síly a energie s až agresivním nádechem, kterej ale ve skutečnosti ani za mák neublíží, něžný chlácholení, když kobyla řekne, že tý agresivity bylo moc a že se bojí, kobylí upejpání, prokládaný flirtováním (teda ze začátku, pak už to kobyly chtěj taky a bez skrupulí:), dokonce i něžná kobylí aktivita, povzbuzování, když hřebec chvilku odpadne a odpočívá – a pak skok jako koncentrace všeho…
    Je to moc hezký. Ne kvůli rozměrům. :-)

  • Aktérka 10.7.2007 at 10:16

    Jo. Když o tom (řezník!) Francek Vohrnutá holínka jednou mluvil a z pohledu ostatních přislýchajících nad tím byl "až nepatřičně" naměkko, nikdo ho nechápal, a tak všichni trousili nevhodný poznámky. Teda – kromě mě. Mně to znělo jak rajská hudba. A co teprv ten jeho výraz v obličeji, když o tom vyprávěl. :-)

  • radka 10.7.2007 at 10:20

    je to hrozne lidske. Presne tak se mi to libi. Vcetne upejpani a bezostysneho povzbuzeni :o))) I ta gresivita, ktera neublizi. Ta tam patri taky. Je tam vsechno. Clovek se nemusi nabuzovat nasladlymi dojaky s nasladlymi zpevaky. Staci kdyz si pusti jedny kone. Fakt pekne.

  • rulisa 10.7.2007 at 10:43

    Jo, přesně.

  • Sára 10.7.2007 at 13:29

    Přesně takhle (ad 44) vnímám zralýho a vyrovnanýho muže. Myslím, že bychom se v lecčems od koní mohli učit.

  • rulisa 10.7.2007 at 13:44

    Hmm, ženský sen, bílý princ.

  • Sára 10.7.2007 at 13:47

    To bych neřekla..bílý princ mi připadá jako něco nereálnýho..ale Tvůj popis hřebce mi připadá jako úplně přirozený mužský chování..přirozeně sebevědomý..

  • rulisa 10.7.2007 at 13:53

    No, a kolik takových chlapů jsi v životě vedle sebe měla? Myslím doopravdy vedle sebe, ne jen že tak vypadali, protože se tak naučili tvářit při styku s veřejností?

    Ptám se, i když tuším, že ty asi odpovíš, žes takový měla a teď máš taky.
    Já su asi moc bojovná kobyla a všecky, co by takoví mohli být (někde jinde), jsem si vyplašila. :-)

  • rulisa 10.7.2007 at 13:54

    Myslím, že nejtěžší věc pro chlapy je právě to přirozený sebevědomí.

  • Sára 10.7.2007 at 15:06

    To ne,Ruliso. Žádnýho takovýho jsem neměla. Ani nikoho takovýho neviděla .
    Ale občas se stane, že někde problesknou takový ty oči, něco v držení těla, pohyb rukou, úsměv..nevím….a pak mám ten pocit, že to existuje.
    No a pravda, jednoho takovýho, kdy mám ten pocit mám teď vedle sebe.
    Ale ještě se pořád vlastně zkoumáme..

  • Sára 10.7.2007 at 15:12

    Je fakt, že já po zkušenostech ze života jsem jednu dobu měla vážně mužských plný zuby..ať to vypadá sebehloupějc ( jakože nejsou všichni stejný a tak).
    Strašně mě rozčilovala ta pořad stejná tupá hra. Ten nedostatek odvahy, nechopnost hloubky,chuti jít do života naplno…přirozenýho sebevědomí :o)..to byly moje zkušebnosti ( tedy v tom negativním, pozitiva byla taky)..
    a je jistě otázkou, co to vlastně je, to přit. sebevědomí..
    Pro mě prostě přesně to,co jsi popsala výš..dojem,že jsem chtěná,ale respektovaná.

    Nemohla jsem se s mužskýma vůbec bavit.

  • Sára 10.7.2007 at 15:22

    ta poslední věta tam nemá bejt :o)

  • Sára 10.7.2007 at 15:23

    ale platí:o)

  • bos. 10.7.2007 at 16:36

    bohužel. a není to o princích na koni. najít muže, který snoubí vnitřní vznešenost s rozhodností, aniž by trpěla jakákoli přidružená stránka, zabere čas. za svý roky jsem potkala dva.

  • rulisa 10.7.2007 at 18:18

    Vidíš, bos. A to jsi mladší. Máš štěstí. Já možná jednoho, a to je to "možná" dvakrát podtržený.
    Furt stejná tupá hra… Přesný, Sáro.

  • anina 12.7.2007 at 9:57

    Ru, zrušila jsem se, už jsem to tobě a radce psala vícekrát a neodeslala, prosím pochopte mne, nevypařím se..

  • Liška 12.7.2007 at 10:09

    Ajo! Anina tam není, achjo.
    Anino, kdy půjdem na flám k Pařezovi?

  • anina 12.7.2007 at 10:28

    Lištičko není, ale budu s vámi. To, že vás mám ráda, to snad víte a samozřejmě se omlouvám vám všem. A je bezpředmětný se dál k tomu vyjadřovat, není mi zrovna dvakrát…;)

  • Chicony 12.7.2007 at 11:55

    Vzkaz Anině.No tak vidíš.Zrovna jsem Ti chtěl napsat na Tvůj blog a nenašel jsem ho.TeĎ vidím,že jsi ho zrušila.Psal jsem Ti minule něco o Irsku,jeho hospodách,lidech,způsobu uvažování..Uvědomil jsem si,že je to dost liché,byť dobře míněné.Nelze dost dobře nainplantovat něco někomu…systém buď veselý,hoď všechny své trable za hlavu..u někoho to téměř nejde,a nebo jenom velmi obtížně.Nemyslím si sice,že by to byl zrovna tvůj případ,ale..možná ,že je dobré si uvědomit,že zrovna já jako osoba v tom nejsem zcela sám,problémy se zdravím,lidmi,okolnostmi života,prací,dětmi atd.má myslím téměř každý..Komu zvoní hrana?Nám všem.Jenom každému v jiný okamžik jeho života.Vypůjčil bych si Nietzeho:"Jestli vím proč,překonám téměř každé jak".Tedy.. je třeba najít,mít nějaký smysl konání.Kotvu.Děti ,charitu,napsat knihu,sdělit něco jiným o čem si člověk myslí,že by bylo prospěšné i ostatním ,svoje myšlenky..a v tom pokračovat.Jsem dalek toho,abych Tě přemlouval k tomu,aby jsi ku př.pokračovala v blogu..ale..je tam ale,tím,že to přerušíš,možná ochuzuješ ostatní o něco na co si zvykli,co dále očekávají,co hledají,co jim dává podněty,možná i sílu v jejich životě.A to už je trochu jiné kafe.To už není jenom o "mně","já" jde stranou.

  • rulisa 12.7.2007 at 12:48

    Anino, vím. Četla jsem u Radky a nechala tam i poznámku. V odkazech jsem udělala dvě změny. C'est la vie…

  • radka 12.7.2007 at 15:02

    Akterka to taky zabalila!!!!!! Papinak vyletel. Skoda.

  • Liška 12.7.2007 at 17:06

    Vážně Aktérka zabalila? A není to jen tím, že blog cz nefunguje?

  • Liška 12.7.2007 at 17:09

    Anino,
    to se neomlouvej. Nevím, proč by někdo nerespektoval tvoje rozhodnutí; je to v pořádku, ne?

  • anina 12.7.2007 at 17:20

    Líšo, dík :)))

  • Liška 12.7.2007 at 17:24

    Ad66) aha, promiňte, už blog funguje. Bez Aktérky.
    Hezký večer všem a brzkou slušnou výplatu přeju.

  • anina 12.7.2007 at 18:53

    Chicony,ahojjo…já vím. Kotvy mám, vážně. I cíle a svý plány a sny. Nesouvisí to s blogováním, potažmo mít svůj blog. Je příjemný, že napíšeš, že mohl někomu občas třeba pomoc. No, možná někdy jo. Ale naprosto smrtelně vážně, já si o něm nikdy, a myslím že jsem to i dávala najevo, nemyslela, že je dobrý. Ale chtěla jsem občas psát u sebe "doma"a nejen k někomu. Věřím, že teď když už pár lidí znám líp, že se nebudou zlobit, když občas něco napíšu do komentářů. Pokud budu mít co dodat a s něčím přispět do mlýna. Už mě chápeš…? a promiň :)

  • rulisa 12.7.2007 at 19:44

    Nejsi sama, ale mně přijde divný, že si někdo založí blog, "aby mohl psát k ostatním".
    Přece nikde není žádný takový nařízení, ani zvykový pravidlo. To, že někdo blog má, nijak neosvědčuje, že by byl v komentování povolanější, oprávněnější nebo že by víc věděl, vo co v diskusi či daným článku gou. :o)

    Pamatuju si, jak jsem si zakládala blog. Přestala jsem chodit na jedno diskusní fórum, páč mě to tam nějak… neto…
    Chtěla jsem mít svoje místo, se svýma článkama, úvahama, svým právem mít tam cokoli, bez dumání, jestli se to tam někomu jinýmu bud enebo nebude zdát, s grafikou, která nebude blikat tisíci idiotských bannerů a která bude ke mně pasovat. Chtěla jsem místo mně na tělo a mě nijak neomezující, cosi jako bílý stránky papíru, pocit spóóusty prostoru, kterej já (podtrženo) stvořím do nějaký podoby…

    Všichni ti lidi, se kterejma se tady teď už setkávám jako se starejma známejma, přišli postupně, jako dárečky, bonusy navíc. A teprv pak, postupně, se stali jednou z důležitých podstat toho prostoru, spojnicí mezi "mým" a "ostatním".

    Nedovedu si představit, že bych měla (vůbec se přinutila) zakládat a vést blog kvůli ostatním. Kvůli tomu, abych se mezi ně dostala, zapadla, něco směla. Asi by mě to těžce nebavilo a nešlo.

    Píšu to proto, že každej jsme jinej. A vést si blog, když to nejde od srdce, je nesmysl. Jako cokoli, co má být relax a koníček.

    Eto vsjo. I když mám pocit, že to, co jsem chtěla říct, se mi říct úplně nepovedlo.

  • Sára 12.7.2007 at 20:10

    No..ale přeci jen je to rozdíl, jestli píšeš a víš,že to nikdo nikdy nebude číst..takže pouze a jen pro sebe, jako deník..a pak s vědomím, že to může číst kdokoliv a třeba i tam k tomu něco napsat..Ty na něj sice nemusíš nijak reagovat, ale je to prostě jiný.
    Viděla jsem to jasně u sebe..psala jsem si blog..a až po nějaký době ho zveřejnila. Od tý doby prostě články tak trochu změnily charakter ani nevím přesně jak, prostě už při tom psaní má člověk kdesi vzadu informaci, že to bude asi někdo číst.Nemyslím si ale ,že je to nějaké pokrytectví..je to spíš asi otázka potřeby jakéhosi exhibicionismu..nevím.
    Takže jestli chápu Aninu, nedokáže do svýho blogu psát tak úplně ..já nevím..třeba naplno, když to je veřejný.

  • anina 12.7.2007 at 20:10

    Ru, chtěla jsem ho mít i pro sebe, jinak bych si ho dvakrát nezakládala. Chtěla jsem mít vlastní území taky kvůli vám, abych neprudila jen jinde…Ale můžeš pochopit, že se mi třeba ten můj domeček fakt nelíbil, že jsem měla pocit, že se moc zabývám tím, jak je děsnej…právě….každej jsme jinej a já o tom přemýšlela i z jiných důvodů hodně často, vždyť víš…
    Jen bych ti chtěla říct, že si myslím, že od srdce byl někdy až dost…

  • anina 12.7.2007 at 20:13

    A ještěo těch ostatních…chtěla jsem s vámi být v kontaktu, zvykla jsem si, tudíž chtělo se mi k vám psát ;)

  • anina 12.7.2007 at 20:17

    Sáro, Ru, jo, to taky. Několikrát jsem napsala, že by se mi mnohem líp psalo, kdybych se nemusela cenzurovat a psát naplno a to jistě víte, že to dost dobře nejde, kvůli jiným…ne kvůli sobě…

  • Sára 12.7.2007 at 20:17

    Člověk pak časem může získat dojem, že není doopravdy upřímnej, když všechno ale úplně VŠECHNO poctivě nenapíše.
    To si ale myslím, je blbost.Je to iluze ..koneckonců jako vše.
    Já mám s tím občas taky problém..něco píšu a přijde mi k tomu nějaká naprosto intimní myšlenka, úplně mě svrbí prsty ji napsat..ale najednou to prostě nejde.
    Protože buď nechci slyšet žádný rozbory(třeba na to prostě nemám) ale nejčastěji si řeknu..proč to vlastně chceš psát..vytahovat se? chceš bejt "pěkná", zajímavá? nebo litovaná?..prostě je tam pocit tý zpětný vazby.A to je někdy brzda tý zpovědi.

  • radka 12.7.2007 at 20:19

    Ja povazuji Aninu za nejmensiho exhibicionistu z nas. Je v ni libeznost a neha. A kdyz jsem se roztahovala na jejim blogu, tak jsem necitila ani naznak agrese. A ona to asi vi. Citi svoji jemnost a zranitelnost. Ze se kde kdo prezene pres jeji blog a ona tomu musi prihlizet. Ze ji to treba vadi.

    Pro me byl blog Aniny velmi oblibeny. Prave pro jeji klid a jemnost. Mela tam vzdycky hromadu prispevku, protoze to byla oaza klidu a pohody. Moc mi bude chybet. Fakt moc.

  • Sára 12.7.2007 at 20:24

    Taky mi chybíš, Anino :o)..je to zvláštní.Dneska jsem tady u Rulisy četla tvoje slova..a úplně poprvé za historii mého blogování jsem Ti napsala sáhodlouhý osobní vzkaz..A ejhle, nefungovalo to. Napsala jsem tedy podobně sáhodlouhý komentář s tím samým výsledkem.
    A pak už zjistila, že to je Tvoje rozhodnutí…takže třeba někdy jindy, příště..doufám.
    A Radkou souhlasím..Tvůj blog byl krásně jemný a vstřícný ke všem , kteří si chtěli ledasco ujasnit.
    Je možný, že toho bylo až příliš..

  • anina 12.7.2007 at 20:27

    Radko,já vím a nechce se mi bulet, rozhodovala jsem se strašně dlouho. Udělala jsem to s tím, že o lidi, které mám ráda úplně nepřijdu. A na některý mám mail, mohou odepsat, když se ozvu, nebo nemusí…JABKO, JaBKo, JABKO…prostě moc jablek. Časem napíšu, určitě.

  • anina 12.7.2007 at 20:31

    Holky díky moc, fakt jo, ale nechci aby to působilo , že chci litovat, nebo tak, někdy mi to od někoho i dost vadilo, přesto, že to nemohl třeba odhadnout, já taky lecos neodhadla…

  • radka 12.7.2007 at 20:35

    diky odkazu usmevu na Mira Zbira a Mariku Gombitovou jsem se zase vybulela ja. Posloucha mariku a je to tak krasne ze musim furt becet. Je zvlastni ze jsem si nikdy neuvedomila jak je kouzelna. Je kouzelna. jemna a nezna.

    Anino, preji ti hodne moc stesti. Jabko!!!

  • Jirka* 12.7.2007 at 21:11

    viděly jste před chvílí ten dokument na ČT2? "O čem sní ženy" od Olgy Somerové. Jako bych v něm viděl téma téhle a hlavně předchozí debaty, tedy tématu… hezky a suše řečeno vše podstatné, líbilo se mi to.

  • radka 12.7.2007 at 21:24

    Jirko, chtela jsem se divat, ale jako vzdycky jsem si zapomela zapnout televizi! myslis ze mi neco duleziteho uslo? Neco co bych mela vedet?

  • Sára 12.7.2007 at 21:34

    Viděla,zpoloviny.Četla jsem ty knížky, ale takhle naživo s těma očima to bylo ještě lepší.
    Moc obdivuju Olgu Sommerovou, myslím, že to chce kuráž věnovat se těmhle tématům a ona to s jakousi lehkostí, která neštvě nikoho. Je to plný empatie, citu, porozumění.
    Je fakt dobrá.

  • rulisa 12.7.2007 at 22:29

    Radko, to ses měla dívat. Já to viděla kdysi, kousek. Je to dneska už klasika ženskýho dokumentárního filmu.

    Anino, nemyslela jsem to tak, že bys neměla v tom blogu srdce. To vůbec. Právě naopak.
    Možná, že až moc.
    Možná musí být na to vedení blogu tak akorát rdce s tak akorát exhibicionismem a tak akorát hroší kůží sebestřednosti. A nebo se to aspoň časem naučit, aby se člověk nenechal odradit, otrávit, rozhodit…

    A taky – Sáře – když jsem začla psát blog, počítala jsem se čtenáři. Chtěla jsem čtenáře. Testovala jsme si, kolik čtenářů dokážu svým psaním přilákat.
    Ale bylo mi jedno, jací a kteří to budou. Nezáleželo na tom. Neznala jsem se s jinými bloggery. (Krom Ghosta, kterej si založil blog pár dní po mně, ale přišel ze stejnýho diskusního fóra.) Stačilo mi vědět, že některým se to líbit bude nebo je to zaujme, některým, možná většině, se to líbit nebude, vůbec to nedočtou nebo si po přečtení poklepou na čelo a víc nic. Prostě publikum ano, radost z občasných komentářů ano, ale současně jakási pokusnická citová neangažovanost v blogu…
    Ale záhy i zajímavá trochuúzkost při otvírání diskusí, bylo to dobrý vzrůšo, jestli někdo a kdo co… :-))

    Neuměla jsem si ani představit, že to jednou bude takovýhle :o) , blogokomunita, ve který když si přečtu koment přes čtečku, tak většinou vím, kdo ho napsal, i když ve čtečce se mi autor nezobrazuje, a je to jako zahřátí a radost ze setkání, nezáleží, že se na tom setkání třeba o něčem zrovna přem, na tom zas tak nezáleží…

  • Jirka* 12.7.2007 at 22:49

    ad 83) Radko, ušel ti zajímavý dokument, kterým by sis možná jen potvrdila, že to děláš dobře :-) jak bych to jenom… prostě ty zkušenosti, zklamání i nacházení světlých míst v životě, jsem z těch ženskejch i viděl, nejen slyšel. Měly něco společného – všechny chtěly prince na koni a svatbu, o které si budou lidi povídat i po jejich smrti :-) …jen se lišily v tom, jak rychle nebo pozdě přišly na to, že mají síly věnovat někam jinam, a tím rozhodně nemyslím starání se o manžela. Nedá se to převyprávět, musí se to vidět. Chceš-li, můžeš v neděli 15.7. v 05:00 :-)

  • radka 12.7.2007 at 22:51

    Nooo jestli to byla klasicka Somerova o tom jake jsou zeny zklamane chudinky vysilene peci o deti a muzi nekomunikativni tupouni, tak to nemusim. To se mi otvira kudla v kapse :o)))) Ale podivat jsem se chtela, abych si podtvrdila svoje predsudky. Bohuzel, jako vzdycky jsem televizi nezapla :o(((

  • radka 12.7.2007 at 22:59

    Jirko dik :o))) Ale podivala jsem se na nejaka hodnoceni a ani nemam chut. Co se dozvim? Ze zenske mely nerealisticke predstavy, ze si myslely ze ten chlap bude cely stastny pecovat o dite misto kamaradu a hospody. Naivky. Jiste zdrhal :o) Dyt coho doma cekalo, ze? TAky bych zdrhala kdybych doma mela stres a uricenou zenskou bez nalady. No nevidela jsem to :o)))) TAkze se mi keca.
    Ach jo, proc neni i porad o spokojenych vztazich a pohodovych zenskych. A pohodovych muzich.

  • Jirka* 12.7.2007 at 23:04

    pozor, ono nešlo o nějaké zhrzené a nešťastné osoby (teda až na jednu), ale o ženské s reálným a celkem pohodovým pohledem na svět, u některých sice z donucení, ale i to se počítá :-)

  • Jirka* 12.7.2007 at 23:06

    herdekfilek proč je u těch komentářů pořád tlačítko "smazat"? Když se ukliknu, tak jsou všechna moudra v háji a jeden aby to psal zase znova (anebo se na to…)

  • radka 12.7.2007 at 23:10

    Tak to jo Jirko, v tom pripade beru zpet. A pak to nebyla klasicka Somerova, ktera opevuje statecne zeny bojujici za svoji svobodnou a svepravonou identitu ve vztazich s omezenymi patriarchalnimi kreteny.

  • radka 12.7.2007 at 23:11

    Jdu spat :o) Mejte se. A to muzi i zeny stejnym dilem. Obe pohlavi si to zaslouzi stejne :o))))

  • Jirka* 12.7.2007 at 23:13

    ano, mýt se musí muži i ženy :-)))

  • Jirka* 12.7.2007 at 23:13

    no… v tomhle to asi byla ta klasická Somerová :-))) ten podtext v tom byl :)

  • rulisa 13.7.2007 at 0:56

    :-))) Teda, chvilku mi to, Jirko, už v tudle noční dobu trvalo, ale dobrý. :-))
    Tlačítko "smazat" maj všecky (skorovšecky) blogy na bloguje, ale gakt je, že sjem je zatím taky využila dycky akorát omylem. Není problém je odstranit. Mám tlačítko "smazat" smazat? :-)

  • Jirka* 13.7.2007 at 1:24

    mně by se to líbilo :-) …nebo aspoň nějak odlišit, ale stejně si myslím, že je tam spíš naškodu, snad si to nemyslím jen já :-) (napálil jsem se už asi čtyřikrát)

  • rulisa 13.7.2007 at 1:34

    o.k. :-)

  • radka 13.7.2007 at 6:46

    Jirko :o)))) Me by tlacitko smazat chybelo. mazu jak stekla :o))))

  • radka 13.7.2007 at 7:15

    jezisiiii, ono tam fakt neniiiii Zmizelo!!!!!!!!! eeeeeeeeeeeeeehm

  • Sára 13.7.2007 at 7:27

    Radko. Ten dokument je právě o pohodových ženských. Neznám člověka ,který je pohodový od barození do smrti,ale k tý pohodě je někdy docela zajímavá cesta. A o tom je ten film..čímž Ti ho ale nijak nevtlačuju :o)..

  • radka 13.7.2007 at 7:41

    Saro, snad bude prilezitost. Premyslela jsem o tom, jak to vsechno vidi ti chlapi. Co by k tomu rekli oni. Jak to pocitovali a jake jsoujejich touhy. O cem sni jejich muzi. Nebo proc prestali snit.

  • radka 13.7.2007 at 8:00

    Taky by me celkem zajimalo, zda ty zeny v nejakem peknem partnerstvi zily nebo zda zustaly samy. Jako lepsi varianta.

  • anina 13.7.2007 at 8:25

    Ahoj holky a Jirko :))
    Já snad v těch pět ráno vstanu a podívám se na to. Radko, mě taky někdy napadá, co ti chlapi… Ale myslím, že to bere celkem nestranně, i když v podstatě ty její dokumenty jsou pro ženy.

    Sáro, zapoměla jsem ti poděkovat za vzkaz se kterým ses psala a už to bylo na nic…Měla jsem včera trochu nepřehledno…a i když jsem na to myslela, tak přehlídla.

  • Jirka* 13.7.2007 at 8:43

    No, ti chlapi jsou vesměs chápaví a s těmi ženami z dokumentu plně soucítí a uznale pokyvují hlavou, což při nejbližší příležitosti dají okázale najevo (třeba prostřednictvím komentáře). Ale ve skutečnosti se pravděpodobně zachovají asi jako ty levné polovičky z dokumentu. Pod náporem všední a nepříjemně opakující se reality. Tak abych to shrnul: "To se mi to plácá, když…"

  • Jirka* 13.7.2007 at 8:44

    jo, Ruliso, díky za výmaz :-) zmizelo trochu i dilema při odesílání komentářů :-)))

  • radka 13.7.2007 at 8:46

    Anino, kdyz myslis :o)) ZAcina to casto jiz vyberem tech pripadu. Ja jsem cetla nektere pribehy z jeji knihy a jezily se mi vlasy na hlave. Rikala jsem si: proc to pise, pro koho? Co je jeji cil? Chce aby zeny a muzi spolu zili nebo nezili? A by se sesli nebo se vzajemne strasili :o))))) Je to extrem. Ale misty fakt desny.

    Uplne ve stejnem duchu ted zacinaji mlade holky. Mateni telem, mateni slovem, zmateni partnera na vsech frontach a pak prekvapeni. Bum. Kdyby zeny hraly otevrenou hru (coz ony vetsinou nechteji) taky by vedely pomerne presne do ceho jdou. Karty by byl rozdany predem a vcas. Decka jsou uplne zvlastni kapitola. A kde je zde misto pro muze? Jak ho vpousti do sveho vlastniho sveta, zatimco on treba trpelive vyckava kdy bude "opet milovan"?

    oooo to ma tolik poloh. Nekonecno. Jak se zeny uci milovat. Nesobecky. O tom Somerova nepise. Ale jak pisu to jsou jen moje fakt trpce ziskane zkusenosti. O lasce a iluzi o lasce, jejim ztraceni, jejim hledani a jejim nalezani. Ja to jako hledani perly v mori.

  • Sára 13.7.2007 at 9:02

    Taky mě napadlo,že by to bylo zajímavé..o čem sní muži..už včera u TV a už mnohokrát dřív.Dokonce jsem mužů ptala, přátel, třeba i pacient..jen tak..Odpovědi:
    nejčastější :no já nesním, když mě něco napadne,tak ta tím jdu
    :snít? co to je ?
    :ticho,velký stud, rozpaky
    :co je to za blbou otázku..

    Jenže třeba fakt sní a nechtěj o tom mluvit. Protože my pořád všechno probíráme,někdy až moc.

  • anina 13.7.2007 at 9:08

    Radko,abys mi rozuměla. já s tí, co píšeš ve 107 taky dost souhlasím. Docela se divím, ale zároveň jsen ráda, že moje dcery se chovají k manželovi, k partnerovi podle ještě " starých " modelů. Ani nevím, jestli je to tak dobře v dnešní době, kdy jim mnohé kamarádky ukazují jasně ten dnešní, poněkud opatrnější a vykalkulovanější. Od svých vrstevnic jsem docela často slyšela, musí se dobře vdát, ale nebylo to míněno jen tak, aby řeč nestála, ale naprosto vážně. Sama tíhnu spíš k tomu, jak to berou dcery, ale po jistých zážitcích si vůbec nejsem jistá, jestli je to dobře. Doufám, že jo, něčemu se přece věřit musí. Ale je otázka, jestli nejsem taky malinko blbá :))

  • Sára 13.7.2007 at 9:13

    Radko!!ta knížka, tato témata, obecně problematická témata(hladomor, týrání dětí,oteplování země..)..o nich se píše, aby se o nich vědělo.
    Sommerová píše o ženách,které třeba postrádají odvahu svůj život měnit, je to tedy určeno především těmto ženám.A každému koho to zajímá.
    Ty jsi prostě prožila určitý život, vývoj..podle toho co píšeš, jsi se taky musela naučit se svým mužem vyjít, ale nikde jsi nepsala o opravdu vážných traumatech, které bys musela se svým partnerem řešit, uměla -li bys je řešit..jestli je to jinak , omlouvám se, ale jestli jsi nic podobného neprožila, tak to přeci skutečně nemůžeš posuzovat.

  • radka 13.7.2007 at 9:16

    Chlapi jsoucitlivky. Jemni, nezni a zranitelni a to temer vsichni. A hlavne touzi po uznani. (urcite jsu vyjimky, fakt nechci skatulkovat, tak to citimkolem sebe) Ale i to uznani nesmi byt vysloveno nybrz prozito nasi vlastni spokojenosti. Chlapi jsou radi, kdyz dokazou udelat zenu, kterou cti (miluji), stastnou :o))) Jsou ochotni pro ni polozit zivot. A to plati obecne. Akorat to zeny zalepene svym vlastnim svetem nepostrehnou. (opet mluvim jen za sebe a vlastnichpostrezich) Kdyz se zena dostane do vleku, je pasivni tak ztraci respekt a treba pak neni pro muze ocenenim. (prestava ji milovat) A on pak treba hleda oceneni jinde. (vsimla jsem si u jinych) Ale to jsou jen takove fantasmagoricke teorie. Moje vlastni.

  • Sára 13.7.2007 at 9:19

    Jsem dneska nějak nastartovaná..ale o čem to proboha píšete.Že je v pořádku,aby ženy žily jako za starých časů..a jak je to tedy? a v čem dnešní ženy kalkulují..v tom, že třeba chtějí mluvit normálně o tom, co je tíží a třeba nedrží hubu a krok podle toho,jak to rodina potřebuje..tedy že se nesebeobětují?

  • radka 13.7.2007 at 9:27

    Saro, temer vsichni nasi rodice prozily vazna traumata, zejmena valku a pak bidu. Ale nelze to vztahovat na soucasnost. Alespon pro me je to prilis odvazne to misit s dnesnim svetem, s dnesnimi zenami a s dnesnim citenim. Je urcite poucne se podivat do minulosti a nesmi to byt podsouvani viny obecne. A mlaceni dnesnich muzu dedicnym hrichem. Oni za dedicny hrich nemuzou. Dnes maji vsichni stejna prava. I zeny. I muzi. Stara generace zen doziva. A odchazi. Stredni odchazi taky a prichazi nova. A ta se na to diva. Ta nova. Ty divky, ktere ocekavaji na raj na zemi :o)))) Ktery jim snese k noham muz. A kdyz ne? Ja jsem zazila patriarchat. A to hodne drsny. Moje maminka zase drsny matriarchat. A hlavne puritanstvi. Pocity viny. Mnipulace. Fujtajbl. Bleee. Ocekavani a zklamani. To je asi hororovy scenar dnesnich mladych lidi.
    Ale Saro chapu, ze te rozciluji :o) Ja se nad sebou taky rozciluji. Ted si jen utrepavama nazory. A ja si je utrepavam taky. A to prubezne :o))))

  • Sára 13.7.2007 at 9:29

    Každá z nás má jiné zážitky, jiný život.. z toho se určitě odvíjejí ty názory.Já jsem pochybovač obecný.Proto tak asi posledních 8 let opravdu pečlivě zkoumám..jaké mají lidé vztahy, jak to mají ženy doma, mé kamarádky..chtěla jsem nalézt, kde jsem já udělala chybu..prostě ze zvědavosti.
    Ale opravdu si nemohu pomoci. Když dojde rozhovor( a to je někdy hodně dlouho) k intimitě, k opravdovým pocitům..tak je tak mnoho manželství na hodně podivných základech, většinou majetkovývh a hlavně..děti.Těch, kteří jsou spolu z lásky a protože je to fakt spolu baví, že se spolu vyvíjejí já prostě znám strašně málo.

  • anina 13.7.2007 at 9:31

    Sáro, svět se nějak a někam posunul a posunuje dál. Já píšu o tom, že si nejsem jistá, jestli je to ve všem a vždy dobře.Tím mám ale a mysli ty extrémy, kdy i ženy prostě tak jak milují i kalkulují a někdy ani tak nemilují, jako se zaměřují na jiné věci. Jen a jen se obětovat a na nic se neozvat je další extrém. A vím, že se to nevyplácí. Já jsem prostě pořád alespoň v lásce romantik , i když dnes už mnohem, mnohem věcnější.

  • radka 13.7.2007 at 9:33

    reknu ti Saro priklad. Snad se Leni ze Sevily neurazi. Ona psala ze se citi svazana, omezovana ve vztahu. A ted dostala sanci to resit. Dostala listky na koncert a udelala komplikovana opatreni aby tam jela tajne a pritel se to nedovedel. to je typicky priklad. Kdyby hrala otevrenou hru tak by rekla ze jede nakoncert a jela by. tim by otevrela karty a vymezila hranici. To je otevrena hra. TEd na zacatku vztahu by urcila svoje hranice. Nebala by se konsekvenci. Ze muz bude zurit, ze ji treba opusti, ze ji mozna vynada nebo dokonce uhodi? Vsechno by bylo mozne. A ona by se to dovedela. Treba by neudelal nic a ona by vedela ze je svobodny clovek. Takhle je svazana a dela veci tajne. Jak dlouho?

    Tohle jsem mela na mysli. Je to malickost ale zasadna pro komunikaci ve vztahu.

  • anina 13.7.2007 at 9:37

    Vemte si jenom, kolik různých pohledů je na předmanželsské smlouvy. Chápu je všechny, chápu, žr někdo je opatrný, ví asi proč. Ale chápu i ty, kteří si věří, že se neoškubou, kdyby něco.jo, vím, je to ošemetný, ale mně bližší.

  • Sára 13.7.2007 at 9:37

    ad 105Jirko..o čem tedy sníš?

  • radka 13.7.2007 at 9:38

    Obetovat se je cesta do pekel. Bavim se porad o rovnopravne vztahu. Kde muz i zena jsou partneri. Kde vztah prinasi pozitiva jednomu i druhemu. Kde neni hodna obetava zena a zly sobecky muz. Kde se citi oba milovani a svepravne. A kdyz reknu oba tak myslim muze i zenu stejnym dilem.

  • Sára 13.7.2007 at 9:41

    ad 116Jasně,dobrý příklad..ale pro mě taky už trochu extremní.Protože ten vztah je prostě úplně nanic, jestli ani toto nefunguje, podle mě.Ale umím si to představit.
    Nevím, kolik je té dívce let..já v mládí měla podobné potíže, protože jsem se mužů zkrátka bála.Můj otec byl velmi přísný, nevím zda to hraje roli.Ale bála jsem se být sama sebou..je to strašně moc žen, které se takto bojí..a to je právě to zvláštní.
    Že tolik žen se bojí..nevím jestli i muži se bojí se projevit apod, v mládí.Já žádné takové neznám.

  • anina 13.7.2007 at 9:41

    Posílám Jabka a přeju hezký víkend :)

  • Sára 13.7.2007 at 9:45

    Radko, tak moc bych si přála, aby všechny vztahy byly rovnoprávnmé a všuchni se cítili milovaní..opravdu.
    Změnil by se svět.
    Ty jsi to asi opravdu dobře zvládla,a já Ti to opravdu přeju.Ale vynechme Tebe.
    Kolik znáš žen a mužů, které se cítí být rovnoprávnými a milovanými..

  • radka 13.7.2007 at 9:46

    Muz ktery je ve vztahu stastny tak je rytirem, ochrancem, hodnym otcem a milovnikem (zrebcem) Tyhle vsechny polohy muze mit, kdyz je ve vztahu stastny a spkojeny.

    Mluvim o symbioze. Kdy nejen muz ma ucinit zenu stastnou nybrz i naopak zena muze.
    Vadi mi zastaraly pohled zenu, ktera prijima (oceneni) a muze ktery ma davat (oceneni). Tohle je patriarchalni zastaraly pohled. Ten dnes nefunguje. Dnes se vari vsechno v jednom kotli a ji z jednoho kotle.

    Mozna si se SArou nerozumime v pojmech. ja to neumim lepe vysvetlit. Divky chteji byt obdivovany a milovany. To same plati i pro muze. Taky chteji byt obdivovani a milovani. Ja to neumim lepe vysvetlit.

  • radka 13.7.2007 at 9:50

    Saro, ja totiz vidim jak jsou muzi nemilovani. Jak jsou trpeni ve vztahu. Protoze jsou uzitecni. Protoze reprezentuji, nosi penize. Jak se zeny pretvaruji, nebo je peskuji jako male deti, ziji s nimi cela leta ale nemiluji je. Ony csto nemiluji vubec. Jsou studene a tvrde jako skala. Ti muzi delaji ruzne kaspary, predvadeji se, hledaji uznani. A vedle studene materske zeny skomiraji.

  • Sára 13.7.2007 at 9:55

    Radko. Chápu dobře.
    Ale cítím opačně.Patriachální je podle Tebe..že muž oceňuje ženu a ona to přijímá?..podle mě je to přesně opačně.
    To snad ani v historii (krom indiánů, kde ale vládl matriarchát, kde na spokojenosti žen byl postaven úspěch a síla mužů) neexistovalo, ne ?
    A navíc..tohle oceňování..myslím, že když se jedinec cítí se sebou dobře sám, nepotřebuje žádné ocenění.
    Dva lidi co se furt nepotřebujou chválit a oceňovat podle meě spolu můžou docela bezvadně žít.Ale opačně..to je dost úmorný, ne ?

  • rulisa 13.7.2007 at 9:56

    Radko, omlouvám se za tlačítko, tak maž klasicky texťákově, no… :-)
    Jo, Bílá a Gipsy King – to jsou světově známý jména, akorát u nás mají holt smůlu. U tý první písničky je skvělý i to video.

    Taky už se v diskusi tu ztrácím.

    Osobně, co mi vadí na Somerové – trochu s podobným výsledkem v dojmu a názorech na její konání, jako má Radka:

    Ona to Somerová dělá dobře, bezvadně pečlivě dobře, přesně na hraně. Tak, že když to člověk neveme jako celek, ale rozebere an prvočinitele, tak se jí vlastně nedá moc vytknout. Protože ona sbírá a používá a skládá k sobě věci a zlomky, který fakt jsou, fakt se staly, fakt je v nich to, co ona ukazuje, ale pozor – nejen to, a v tom je ten problém, protože ona seskládá to svoje pečlivě vybraný k sobě a okomentuje to (či neokomentuje to, co nechce, vůbec) tak, jak jí vyhovuje do nějakýho obrazu a její představy toho, co chce sdělit, aniž by to slovy sdělila. A současně tak, aby to vypadalo přísně nezaujatě, nezasahujícně a objektivně, aby se chlapi neměli důvod ozvat a dokázat jí, že je to namířený proti nim.
    Prostě je to tak šikovně seskládaný ze samých neoddiskutovatelných "pravd", že ta spusta drobných zlomků pravd dá člověku, jehož na poprvní některý ty pravdy osloví, páč je zná na svý kůži, dohromady obraz, jakej ona chce, i když napřímo ho neřekne – je to tím seskládaním plným podtónů manipulace, kdy člověk chtě nechtě dojde k tomu, že podle Somerové je chyba prostě a jasně na straně chlapů.

    To je to, co mě na tom nasírá nejvíc. Ta alibisticky faktopravdová manipulace.
    A pak Somerové diskusní argumenty, že když tam někdo vidí něco "nežádoucího", tak není chyba u ní, ale u toho, kdo to tam vidí. :o)

    No jo, ale víte, že na tyhlety šachy já su alergicky vysazená nejen u Somerové…. :-(

  • Sára 13.7.2007 at 9:56

    Ty máš Radko prostě jiné zkušenosti.Vím o čem mluvíš, ale takové vztahy považuji za úplně nezralé, nešťastné, neplldné..ale já se ptala, jestli znáš ty šťastné..

  • Sára 13.7.2007 at 10:00

    Ale tohle se dá říct úplně u každýho dokumentu, protože každý autor chce prostě něco ukázat. Existuje vůbec cokoliv "objektivního"..krom toho, že třeba vyfotíš strom a řekneš, to je strom?
    Sommerová může být frustrovaná ženská, která chce ukázat něco ze svýho života.
    Ale mě se líbí, že je to téma, které se jinak než lehkou manipulací s davem i protivníky jinak do popředí nemůže dostat..stejně jako každé jiné problamtické téma.
    Je to jako v poluitice..chceš-li prosadit "dobrou věc" musíš projít bahnem.
    Chjceš-li jako režisér dostat něco na vzduch, musíš asi trochu manévrovat…protože Ti to prostě neodvysílají.

  • radka 13.7.2007 at 10:03

    Saro, nemyslim ocenovat slovy. Ale treba tim ze jsem rada v jeho blizkosti. To pozitivni vyzarovani je z kazdeho citit na mile :o) Kdyz muz citi ze je vitan tak je automaticky ocenen. Pod ocenenim jsem nemyslela konkretni cinnost nybrz stav byti. Uz jsem to psala nahore. Tim ze se s nekym citim dobre tak ho automaticky ocenuji.
    Kdyz jsem vedle nekoho z povnnosti a otravena, tak ho deprimuji.

    Vezmu treba tvuj priklad. Ty jsi stastna se svym pritelem a to je pro neja automaticky oceneni. Nic vic nemusis delat nebo rikat. Staci kdyz ti zari oci, kdyz ho potkas.

    A naopak. Ty kdyz vidis jak je rad ze te vidi, ze se zdrzuje v tve blizkosti. Ze ti polozi ruku na rameno nebo si s tebou povida tak se citis ocenena jeho stestim. TEbe si vybral. A protoze sei ho vazis a respektujes, tak si vazis a cenis tho ze je s tebou. Tohle jepodleme motor spokojeneho vztahu. Ze ti dva lide se repsektuji a jsou stastni, ze zrovna oni dva mohou byt spolu. Ze spolu setrvavaji. Tyhle pocity silne spuvisi i s osobni svobodou. Tamkde jsem k nekomu prikurotvna zavislosti, tak citim jen pocit beznadeje a povinneho setrvani. A ten druhy to citi. Ja celkove damhodne na pocity, na to co z cloveka vyzaruje. To pozitivni ostatni povznasi, to negativni je prikova k zemi.

  • radka 13.7.2007 at 10:05

    prikovany manzel. Tak to je sadomaso.

  • rulisa 13.7.2007 at 10:07

    Ad 123 – to je svatá pravda, ale má taky ještě jednu polohu, která tam hraje roli.
    A totiž že nešťastná žena nemá sílu dělat šťastného muže.
    Tečka. :o)

  • rulisa 13.7.2007 at 10:12

    Aneb – každý dokumet ano, ale jde o to, do jaké míry, jak moc. Všeho s mírou.
    Nensnáším, bytostně nesnáším manipulace… Nic je u mě nemá šanci omluvit.

  • radka 13.7.2007 at 10:12

    hrozne se omlouvam, ze se tak vybavuji. Ale jiz koncim.

    Saro: vedle nas bydli manzele s dvemi malymi detmi. Maji velmi zraly a moc krasny vztah. I kdyz decka je zatezuji. To je jeden zarivy priklad.

    A vedle z druhe strany bydli starsi manzele, dve dospele deti, stari rodice porad na navsteve. To je druhy zarivy vztah. Oba sousede maji krasne partnerstvi. Pres silnici je taky nekolik rodin, co moc pekne spolu ziji.

    Poznala jsem jich nekolik, tech fakt fajn. Oba byli vzdycky veseli, plni konicku, podnikali jsme spolu nejake akce. Spolecne jezdily na hory, na kola nebo na lyze. Splecne delaji na zahrade, setkavaji se s pribuznymi. Zejmena s rodici. Decka fajn zive a zvidave.

  • rulisa 13.7.2007 at 10:12

    (128) Sáro, to, co jsem napsala, jsem napsala jako ženská, která svýho času, když to přišlo jako novinka a knihy ještě neexistovaly, nadšeně zvolala "Hurá, konečně to někdo ukázal takhle…" – ale pak z otho sam azačla mít divnou pachuť na jazyku. A to přesto, že ještě zdaleka neměla ve věcech jasno a ještě nějakej čas se v tom dost krutě plácala. Ale takový libově líbivě jedový "našeptávače", jako je Somerová, si už k tomu rozuzlovávání brát nechtěla.

  • radka 13.7.2007 at 10:15

    nestastna zenska Ru musi zjistit proc je nestastna. Udelat kolem sebe obrovsky kruh a vytlacit z nej vsechno co ji otravuje. A pak si najit milence pokud je to nedostatekm sexu. Ale tajne! :o)) A az je stastna tak zacit s bodem jedna :o)))) Noooo, asi bych mela koncit:o) TAk definitivne teckaaaaaaa

  • Sára 13.7.2007 at 10:20

    ad 134Hm..vidím to jinak.
    Nevidím v tomhle větší manipulaci než v čemkoliv jiném.Navíc..vzhledem k tématu si vážně myslím, že to prostě je nutností.
    Ale třeba změním po letech názor.
    Nicméně přes to si myslím, že ať je to jak chce, může to mnoha ženám pomoci podívat se na svůj život.A to je ten pro mě důležitý smysl toho všeho.

  • Sára 13.7.2007 at 10:22

    Pořád na to myslím..v čem vidíš ten jed , našeptávače..Ruliso?
    Každej režisér, když Tě chce k něčemu vyburcovat, každej..udělá svůj film tak, aby zahrál na nějakou strunu.
    I Tobě SDommerová zahrála na nějakou sdtranu, radce, mě..a zdá se ,že každému na jinou, což je zajímavý a jistě to stojí za zamyšlení…

  • Sára 13.7.2007 at 10:28

    ad 135no a já si právě myslím, že nikdo nikoho nemůže "udělat" šťastným..tudíž ani ženy muže ani naopak.Každý prostě musí zapracovat na sobě..a pak(tak za 1000 let)..budou asi vztahy v pohodě:o)

    Ale v rámci toho procesu, než úplně všichni pochopí, že si za své štěstí mohou skutečně jen oni se bude stále diskutovat o "rolích", budou se topčit rdceryvné dokumenty, bude se koumat ,koumat..

  • rulisa 13.7.2007 at 10:29

    (135) Co to bylo, Radko? :o) Fakt jsem se dívala do editace, jestlis to psala fakt ty… :o)

    No, ale s tím kruhem jsi to popsala přesně! Vytlačit z kruhu všechno bolavé, těžké, neunesitelné, v mým případě tehdy už úplně všechno (no comment), a pak tam postupně vracet to přebrané, trvalé, postupně zas unesitelné, atd. Stavební kameny dalšího žití.
    To, co zbyde, co se tam nedostalo zpátky ani po dalším a dalším přebírání, tak už vyhodit jednou provždycky. A jít dál. Život není o věčným přebírání odpadků.
    Dost přesný. :o)

  • rulisa 13.7.2007 at 10:33

    Sáro, ad Somerová – neumím to už líp vysvětlit. Jsme každá jiná, tak asi to jinak cítíme.

    Ale s tím děláním šťastných mužů jsme to mylsela jako ty. Napřed se musí ta ženská sama udělat šťastná a nečekat, že ji šťastnou udělá chlap. A to samý chlap. A pak se musejí naučit vedle sebe s těmi svými štěstími žít tak, aby si je navzájem vyměňovali, ale nevynucovali ani nevnucovali ani s nimi neobchodovali a nemanipulovali jeden druhýho.
    End. Strašná debata. .-)

  • rulisa 13.7.2007 at 10:45

    Heh, a koukám, že třetí odstavec ve 129 je vlastně to samý…

  • radka 13.7.2007 at 11:06

    Ru, chci jen naznanacit :o)) ja urcite nejsem moralistka. Existuji ruzne metody a nastroje jak prezit. Ale vzdycky je dulezity smer. Pohybovat se tam kam mam zamireno. A ne do pr…. :o)))

    Saro, myslim ze si zasadne nerozumime. A to vinterpretaci. Kazdy si je stesti strujcem. Ano. Ja nevim jak vyjadrit, kdyz nekdo nekoho ma rad. Jak se to projevi. Asi tak ze je s nekym rad (stastne) Bavim se jen o ukazatelich. o tom jak se lze vzajemnosti posilovat. To "stesti" je jen vedlejsim produktem, vysledkem. Tohle odlisuje pary co ziji z povinnosti, od tech co se radi vidi. Co se radi potkavaji a co treba i radi spolu neco podniknou.

    Vem si, ze nekdo ti bude vykladat jak hrozne te miluje, a co vsechno pro tebe udela. Jak trpi bez tebe. Ale nejede s tebou na dovolenou, nebo nesetrva v tvoji pritomnosti. Porad nekde telefonuje a nebo si tuka do pocitace. Pro me je to znamkou, ze asi neni se mnou az tak moc rad. Ze ho moje pritomnost otravuje. Ze jsou to jen slova.

  • Sára 13.7.2007 at 11:16

    Radko.Rozumím.Je jasné, co je mít rád..viz 129.Ale žít to..je prostě výsledkem různě dlouhýho procesu.
    A o tom procesu jsme se bavily.O tom je i ten film.
    Ale ja jasný, že to téma je v podstatě nekonečný..právě a opět a znovu pro individuálnostkaždého(é).

  • Liška 13.7.2007 at 11:23

    140, jasně.
    Teda než jsem se až sem očima prokousala, málem jsem si vylámala řasy… :)

  • radka 13.7.2007 at 11:23

    TA 142 je jen priklad :o) Samozrejme netrvam a ani vzdalenen aby mi nekdo sedel za prdelou :o) Akorat ho chci citit nejen slyset. A to citit v tom pozitivnim slova smyslu :o))))

    dlouhe vztahove diskuse jsou podle me k nicemu. Neresi podstatu.

    O Somerove si myslim to same co RU. TAky jsm byla nejdriv nadsena, pak opatrna a pak lehce znechucena. Ale to asi zalezi na tom co kazdy z toho citi.

  • radka 13.7.2007 at 11:32

    Ja uz taky nevim cim jsem, a taky 140 jasne :o)))) Uz jsem z toho uplne skakaci jojo.

  • radka 13.7.2007 at 13:35

    TAk jsem ted mela rozhodvor s kolegem, fakt hodny kluk. TEd se zenil. Je to fakt chytry, tichy a nenapadny klucina. NIkdy jsem od nej neslysela nic agresivniho, je to takovy mily medvidek. Tek byl z toho poradu cely zdeseny, rikal jak to maji ty zenske hrozne tezke, jak jsou silnejsi nez muzi, co vsechno dokazou, co vydrzi a jak jsou obdivuhodne.
    No, ta blba pachut mi na jazyku zustala. Meli tam jako priklad vzit treba jeho. Nikdy nikoho neurazil, nikdy nebyl agresivni nebo sprosty. Je pohledny a sikovny. NOrmalni mlady kluk. Zdejsi zenstiny ho nosi na rukou :o))) Hned by ho sezraly kdyby se nechal. Takovych je dnes hodne.

    Taky rikal ze jsou ty zeny fakt obdivuhodne, co vsechno vydrzeli, jak jsou silne, odolne a ze jsou samy, bez partnera. (krome jedne)ZE to mu prijde trochu divne. Ja to fakt nevidela, ale me by to prislo taky divne.

  • Jirka* 14.7.2007 at 21:17

    Sáro, ad 117), přehlédl jsem v tom množství komentářů otázku na mě – sním o klidném životě v klidném prostředí, tedy … ani to tak není snění, spíš chtění. Možná to ve finále bude znamenat život o samotě, ale starým, na všechno nadávajícím plesnivým kozlem taky nechci být, tak to snad bude alespoň trochu vyvážený. Chci přesně to, co říká Radka v kom.č.111…. zbývá jen odlišit to, co pořád (ne)dělám od toho, co dělat budu… a vyvarovat se slití obojího na jednu nevýraznou hromadu nespokojenosti.

  • Jirka* 15.7.2007 at 14:21

    "O čem sní muži"
    Olga Somerová
    čtvrtek 19.7. ve 20:00

  • Chicony 15.7.2007 at 15:28

    Dámský klube Frekvence 1!Tedy jak vy se dostanete do těch svých subjektivních úvah,prošpikovanosti vztahů a zapeklitosti vlastních domněnek a vlastních zkušeností,zákonitě tím odpadá ta druhá,jistě lepší polovina lidstva.Jak vidno výše.Nicméně jeden dotaz na vás..snad Ru promine,když je to na jejím blogu.
    Jaký máte názor na chování a jednání Paroubka a Topolánka vzhledem k jejich původním manželkám,jaký názor na pí Talmanovou a pí.Paroubkovou a také pí.Topolánkovou…docela rád bych znal váš ženský pohled na to všechno.

  • rulisa 15.7.2007 at 17:27

    Mně jako ženský je to totálně fuk! :o)
    Na tyhle celebritní záležitosti nemám názor absolutně žádnej, nepovažuju za nutný ho mít. Tak jako ho nepovažuju za nutný mít v podobných případech u lidí, o nichž vím ještě míň než to, že jeden z nich je nějakej rádobypotentát. :o)

  • radka 15.7.2007 at 18:02

    nooo, me to celkem vysokovalo. Ten paroubek. Ze takovy skutecne odpudivy stary clovek se rozhodl riskovat uplne vsechno za par chvilek s krasavici. Kdyz musi vedet, ze ona se pres nej zviditelnuje, ze je to chytra, krasna a ctizadostiva potvora, ktera pres jeho hlavu splha nahoru. On to urcite vi. Presto hodi cely svuj zivot za kratkou iluzi se slecnou.

    Takova slecna muze dostat kazdeho muze. Kdyz to povazuje za prospesne.

  • rulisa 15.7.2007 at 18:07

    Hmm, znám jednoho, není sic eodpudivej, ale udělal to taky. A řek – všechno jsem v životě měl. Ale tohle jsem měl až s ní. :-)

  • radka 15.7.2007 at 18:27

    presne :o))) Vymeni tyden za cely zivot a nehne brvou.

  • radka 15.7.2007 at 19:42

    Ten paroubek mi lezi v hlave. Premyslim, kolik odpovednosti pocituje takova mlada zena ktera muze mit vsechno. Byt vsechno. A znamenat vsechno. Ktera nevi co jsou hranice. Protoze nikdy na zadne nenarazila. A vnitrne prozivam to stridani generaci. zivot je hrozne spravedlivy. Vsechno mele porad dal svym spravedlivym smerem. I tahle slecna bude jednou stara, a bude hodnotit svoji cestu. citim jak se me to bytostne dotyka, taky hodnotim. Taky hodnotim. Vsechno je otazka volby. Rozhodnuti. Nici vic a nic min. Jen rozhodnuti.

  • Jirka* 15.7.2007 at 20:27

    Podezřívám Paroubka z osnování nějakého divadla za tiché účasti jeho manželky. Taky mi to nějak nesedí, i když hlavou nevrtá. Ovšem jestli se tím chtěl zmodernizovat a udělat ze sebe "pokrokovějšího politika budoucnosti", tak se pravděpodobně přepočítal, aneb: "Když dva dělají totéž, není to totéž" :-)

  • rulisa 15.7.2007 at 21:54

    Jo, debaty o politice a o celebritách tu chyběly… :-(
    Jestli můžu prosit, tak vynechat.

  • Chicony 15.7.2007 at 22:01

    No tak jo.A co Topol?Radka je nějak navrtaná do Paroubka.Odpudivý ,starý člověk.Topol je stejně starý.Jaké by bylo vaše chování v rolích zhrzených manželek?Bojovat,ignorovat,být pasivní,pořádně mu nějak zatopit,utahat ho na děti,vyříkat si to s jeho milenkou?Je to chování těch mužů podle vás nevhodné,odsouzeníhodné,normální/vždyť jsou to jenom muži,to se dalo čekat/.
    Ad 153Praktická a života znalá Ru.Ano tak nějak to v životě jde.Dobrý.

  • Chicony 15.7.2007 at 22:06

    Ad 157.Psal jsem to zrovna ,když přišla 157.Nečetl jsem to.Dobrá.Konec s tím.

  • radka 16.7.2007 at 9:58

    Takze politiku do toho tahat nebudu. Kdyz se manzel v nejlepsim tj kolem 60 let zmiluje do mlade zeny ci divky, tak zena nemuze nic. Muze to jen zkonstatovat jako fakt. A prenechat ho jeho stesti a jit si svoji cestou. Mozna se do ni taky zamiluje nekdo mimoradne atraktivni a ona zacne novy skutecne stastny zivot:o)))

  • Honza 22.7.2007 at 0:14

    Tak ted nevim jestli mam byt nestastnej nebo naopak veselej z toho, ze tady nechytnu ceskou televizi.. Teda chytnu pres net, ale se mi za to nechce platit (komlet online zuivy vysilani vsech cz kanalu + Markizy pres "treti spolecnost" bo televize samy ze zakona 100% zive vysila pres net nesmi, neni zadara) a tak nechytam. A kdybych chytal akoukal na ten porad, tak teda nevim, co bych si myslel. O sobe, o sve zene ( a nas zvlastni vztah by vydal asi na nekolik sezon dokumentarniho serialu):-) a o vsech tech zenach v okoli. Nicmene s laskou a slzou v oku vzpominam na NORMALNI cesky holky. Protoze zeny co zijou tady tak jsou upjaty vztahovacny a antisexualni a nenormalni. Teda vetsina. A jasne ze v CR se takovy najdou taky, ale (alespon za mych mladych let) jich tam bylo velmi poskrovnu.
    Takze damy, prosim (a to uprime a bez ironie), kaslete na dokumenty a budte sve. Samy sebou. Budte proste kazda z vas Ceskou Zenou jak mate geneticky zakodovano a zivot bude krasnej.

  • Honza 22.7.2007 at 0:22

    A o chlapovi a mlade holce? Nojo, druha (treti, pata) miza? Dyt jsou o tom napsany romany.. A mlada holka a starej vosklivka – no budto je on tak super a zkusenej, ze se ji to libi (hehehe) anebo je bohatej a mocna a holka kouka po slave. Nicmene uz jsem videl dost pripadu, ze i zenu chyta druha (treti, pata) miza. Asi to neni dano pohlavim, ale proste chuti zkusit neco novyho, ne? Mam asi strasne hloupy nazory pro mistni (po vetsine damskou) spolecnost, ale zivot je prilis kratkej, aby ho jeden ztravil jen s jednim partnerem. A touha poznat nepoznane je prece cloveku vlastni, ne? Ale neni treba partnery vymenovat za mladsi.. co takhle spis "pribrat" nez vymenit?:-). Nastesti nejsem zarlivej (ani trosku) a mam rad demokracii – na pohlavi nezalezi. Touhu poznavat a uzivat podle mne maji OBA a tak ji maji oba realizovat.

    Jejej, to jsem po 2 tydnech dovolene zase toho naplacal. Uz slysim, co se asi tak o sobe dozvim, hehe. ale na druhou stranu se zase tesim:-).

    Fascinuje me, jak kdyz ctu konmentare, tak jak se meni tema rozhovoru a uz vubec ani trosicku nesouvisi s tim, o cem byl puvodni clanek. Nojo, cesty myslenek jsou nevyzpytatelne.

  • fallen_64 27.3.2009 at 7:17

    kontaki konski ud bi cel asi kazdy do swojho aanalneho a posowneho otwru . ten bi poriadne precistil analny otwor zeni piste na nick fallen_64 a casualtis_a ..

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.